如果觉的大菠萝不够班，可上darTZeel 8550合并功放，音色上少有敌手。这东西无止境，看你的预算了。
江河行 发表于 2010-8-8 13:17

太贵啦，能上到8550的功放，箱子就该上到C4级别去了。的确发烧这东西无止境，还是量力而行做到最好吧。

大菠萝应该可以推c4了，何必用大功率去挤c1？

从某种程度上说，C1比C2难推，C2比C4难推

大菠萝推C2好于推C1，个人听感。去年十月购进C2，一天比一天好声。购原因是房间不规则，看重其DDC技术，现在对DDC技术发挥的功效深表怀疑，怎会音箱挪动一点声音就会变化。现在音箱的摆位，定位好准。在其他音箱玩家中从未听到过，这只是刚刚开始。别买C1，喜欢丹拿声音，买C2吧。近几日走访本地各音响店，听近十几万的箱子，就定位而言，丹拿居首。本人用其听人声多于古典。

C2不错，但同价位选择更多，书架箱的话，丹拿个人感觉始终有点偏紧。

C2不错，但同价位选择更多，书架箱的话，丹拿个人感觉始终有点偏紧。
晴天雨 发表于 2010-8-9 14:02

虽偏紧却有更好的瞬态和速度感..音箱都是这样的.

曾经在家中对比过C1和1.3se,留下了1.3se.虽然C1的瞬态和高频延伸等方面更好，但C1已二手3万元价的表现，感觉不太超值。贵州一好友也是这样出了C1.

曾经在家中对比过C1和1.3se,留下了1.3se.虽然C1的瞬态和高频延伸等方面更好，但C1已二手3万元价的表现，感觉不太超值。贵州一好友也是这样出了C1.
正在烧 发表于 2010-8-9 16:13

新旧丹拿还是有些差异的...1.3Se 比较超值.

“大菠萝”的实力是很强的，就是推双八寸低音的“阿提兰提斯”都没问题的，用来推C1是完全没问题的，从搭配的协调性上来说也是蛮适合的。

楼上这话只说了一半，推是没问题，但完全推好是不行的。我自己用过C1，试过400XI，mark383,sim i-7，模范15.2，乐林3代250W,拜事通7BST，架势P401、贵丰安提龙，里面的合并机都不能把C1推得很全面，只能说突出一方面，大菠萝也在朋友家听过搭配C1的效果，这些合并机都有一个遗憾---低频；想想如果说合并机里面真正能推好C1的大概有博得865，KRELL FBI，达萧8550。要真正推好的话，C1比C2/C4都难推。

C1真有那么难推吗？

C1 也不是太难搞吧, 只是丹拿比较挑剔,前端若有问题,喇叭听得比较清楚...