我觉得参考三不太像胆机,与参考一相比,胆的风格少很多...

我朋友选择参考1 不选参考3的原因是，1可以换胆，而且他换了西门子的顶级好胆了。所以胆味浓一点。
R版的参考3有没有换胆？
参考1换胆后提升是非常大的

我朋友选择参考1 不选参考3的原因是，1可以换胆，而且他换了西门子的顶级好胆了。所以胆味浓一点。
R版的参考3有没有换胆？
参考1换胆后提升是非常大的
kennymark 发表于 2010-8-30 21:01

没有,我不太喜欢折腾胆...呵呵.

哈哈。玩胆前，不换胆，只不过发挥胆机的6、7成功力而已。
反而胆后换胆的影响相对少一点。

哈哈。玩胆前，不换胆，只不过发挥胆机的6、7成功力而已。
反而胆后换胆的影响相对少一点。
kennymark 发表于 2010-8-30 21:23

参考三已经用了很好的胆(6H30)了,我觉得没必要换了.

我到是觉得参考三平衡大气，声音很有张力。这些优势是ML380S欠缺的，但ML32我就没比较过了，还要阿R兄多指教了。

但参考三确如兄所说，胆味不足哈！

个人认为，胆机最好是有胆味。要的就是那种带点甜味的高频，当然低频控制的好就最好啦。
不过ARC是胆机石味，石机胆味。
参考3最大的缺点是没有古董胆升级。

我不喜欢玩古董胆，对我意义不大

小弟的前级是spectral DMC30 跟朋友的参考1 比较。参考1 的高频要好，但低频的控制力就差了。中频，参考1稍厚一点吧。但参考1的结像偏大，歌手的嘴型很大，这个在我和朋友两个人的系统都是同样的。请教R版，参考3是这 ...
kennymark 发表于 2010-8-30 20:11

参考三的话却和一不同，底盘够大，能量够，有气势。中高不知道和30有和区别

我到是觉得参考三平衡大气，声音很有张力。这些优势是ML380S欠缺的，但ML32我就没比较过了，还要阿R兄多指教了。
天蝎星 发表于 2010-8-30 22:23

参考三确实如此...但与ML32相比,还是有级数上的区别...差异颇大,呵呵. 另外,关于换胆,当然是一种有意思的玩法,换胆可以更换自己喜欢的音色...但同时改变了原先设计的方向,有得有失...

个人认为：  换胆不是改变原先设计的方向。而是因为设计厂家不能保证有足够、而且状态同样好的古董胆。所有只能用量大的俄罗斯胆。
就参考1而已，换好的胆跟不换胆，是档次上的区别。