对是CD

哎呀，《极品人生》音乐唱片栏目也开始理论学习课啦！
从大S，到小S，开始进入理论研讨啦！
连一向惜字如金的robin都撰文啦！

mm33兄短短一段文字，涵盖了好多概念，小弟尝试一一作答。

一、罐头食品与现做现吃的问题
其实小弟 ...
scfan 发表于 2010-10-15 13:34

感谢SCFAN兄的回复。

如若仅仅是讨论录音的老与新，其实有很多专业录音人士的感受更深刻吧。在DECCA系列唱片中，不同的录音团队的效果差距也甚远。如果说要引入现场的话，也未曾听过哪套系统哪怕能重播出一部普通星海钢琴的声音。

曾经烧友间戏言：胖手指在小提琴上揉出的声音可能比瘦手指揉出的声音“胖一些”。同样的好乐器，哪个人演奏的更能体现出其所谓本应真实的东西，S版曾撰文说过的演奏家流派，可能会有所感悟。

其实，一如乐器的本身能力的再现一样，同一张唱片在不同器材中的表现也不尽相同，数字的文件可以进行验证对比，模拟的再现嘛，呵呵，可能就难以一一对仗了。

浅见。

监听和分辨要近场，欣赏时坐后边比较好。我也是听的今年的LSO，声音很直接，16排比第2排听感好太多。发烧器材也最好营造出后排的效果，毕竟普通用户听音不是为了分辨版本和乐团的差距。

哎呀，《极品人生》音乐唱片栏目也开始理论学习课啦！
从大S，到小S，开始进入理论研讨啦！
连一 ...
ikushi 发表于 2010-10-15 15:14

IKUSHI兄调戏我

高级的CD机是用插值法提升录音的听感，高级的音乐爱好者，我认为是用大脑插值法，把这些有严重缺陷的古早录音，补充成鲜活玲珑的现场声。用大脑插值法是一个欣赏历史录音的好方法，但是评价录音，还是要在插值之前来评价，如果老烧们都用插值过后的声音来说，那数码录音败得一塌糊涂也就可以理解了。
scfan 发表于 2010-10-15 11:32

这段很精辟！

回复 robinwood 的帖子
记得有一次，朋友聚餐不小心打烂了一只水晶杯，发出清脆悦耳的声音。
有人感慨：这可比发烧录音真实多啦！

robin兄：冤枉呀！俺不好这一口的。


   

好文章...值得细细思考...

我听过蓝光版的唱片，那种密度不是CD可以比的，蓝光机才1000多元，而CD机将近20000元。单这一项CD机全输了。当然音色和其他方面还是CD机占优势些。那如果蓝光机音频部分做成20000元级CD机的时候呢。这个答案就很清晰了。
robinwood 发表于 2010-10-15 14:08

如果只是两声道的话，蓝光BD等同于DVD-Audio，两者的最高格式都是24/192的LPCM信号。不同的是，蓝光BD支持7声道24/192，而DVD-Audio只能支持5声道24/96，而且必须要MLP压缩，否则传输率够不上。

DVD-Audio音效早已超过CD很多，动态密度都直逼黑胶，而细腻度背景宁静度又高于CD，无奈早已被市场淘汰。好在蓝光BD又接上班了。顶级的BD播放机已经有不少了，高文的Reference Blue和20BD，Audionet VIP G3等等。

数码录音只取样的21Khz那是做CD的时候吧，为了减少其容量而作的。但是真正录音的时候可以高取样啊！

...
robinwood 发表于 2010-10-15 15:01

同意，唱片公司的数码录音母带并没有限制，从很多后发的SACD和DVD-Audio听来，很多EMI/DG/DECCA/PH的老数码录音（母带）的潜力仍然很大。当然，CD的这个限制才有了高级CD机差值法换金钱的空间。顶级CD机价格的确贵得离谱啊。

虽然有高频的限制，但在CD有限的频段范围内，仍然可以分辨出1920年、1940年、1960年、1980年、2000年和200x年等等这些年代普遍的录音素质。

监听和分辨要近场，欣赏时坐后边比较好。我也是听的今年的LSO，声音很直接，16排比第2排听感好太多。发烧器材也最好营造出后排的效果，毕竟普通用户听音不是为了分辨版本和乐团的差距。
lihaoren 发表于 2010-10-15 15:50

这位兄弟说得很对，欣赏和斗鸡是两个态度，需要两种方法。很久以来有争议的两个观点，可以很好用以上两个态度来解释：

一、任何录音都可以被播得很好听
从欣赏角度，针对每一枚录音的录音特点，调教器材和空间、摆位等等，以达到最好的音效

二、好的录音播放才好听，差的录音器材再好也播不好听
从斗鸡角度，录音自然有高下之分，播放好录音好听，播放差录音不好听，才对

“用大脑插值法是一个欣赏历史录音的好方法。”
真实地概括了历史录音老骚们的大脑神经突触迥异于常人。听历史录音的人是鸵鸟抑或阿Q？