是有那么点，mrwz 莫怪。
但我以为还是可以泛泛而谈。

比如泰勒曼，一辈子几乎就写同一风格的音乐，而 ...
狗儿念经 发表于 2010-11-2 17:39

我也不喜欢泰勒曼，单调乏味，没听几次就不听了。但泰勒曼生前名气比巴赫还大。

这话题太大了，没法说，至少我不敢说，众大家之风格多有交叉，很难说谁谁谁是凭空出世的。似乎肖邦是个例外 ...
狗儿念经 发表于 2010-11-2 16:43

念经兄，我之前考虑过这个问题，我认为MRWZ兄讨论的这个问题是有原因的。
音乐发展史的这条长河里，过往着无数的音乐家作曲家，而能够经过历史的考验流传至今的作曲家，一方面已经客观的认可了其本身的能力；另一方面（也是很重要的一方面），就是通过历史的洗练，流传下来的音乐家或者作曲家，风格“平行”的就会很少，他们之间会有交点，但是他们会在其它的地方相差的越来越远。

如果有两位风格“平行”的音乐家或者作曲家，其中有一位必然会被自然的淘汰。

交点

是有那么点，mrwz 莫怪。
但我以为还是可以泛泛而谈。

比如泰勒曼，一辈子几乎就写同一风格的音乐，而 ...
狗儿念经 发表于 2010-11-2 17:39

非常同意你的观点。

我听音乐很少做功课，但是多听了自然会有各种想法，本网站又有那么多爱好音乐，而且多是功底很深的烧友，所以提出来让诸位讨论，也能增加我的音乐修养，感谢了，呵呵！

      听音乐的时候随着旋律的变化，层层推进，我们主观上也会随着旋律在脑海里演绎，甚至想当然会提前演绎下一段乐句，但天才的作曲家有的时候就会旋律上做一个出乎我们意料变化，给我们以崭新的感觉，又在情理之中，和上一乐句又有很强的逻辑联系，往往会使我们拍案叫绝，诸位兄弟是否有同感？

念经兄，我之前考虑过这个问题，我认为MRWZ兄讨论的这个问题是有原因的。
音乐发展史的这条长河里，过 ...
Roseknight_gao 发表于 2010-11-2 20:08

骑士老弟很善于思考问题，你说的这些很有启发性，将我想说却一时不知咋说的话给说清楚了，就你的观点而言我认为上音乐史上的大家确实如你所说，他们最多是相会于交叉点上，然后各自凝聚出属于自己的风格。

但真要说清楚他们之间交叉在何处，为何交叉以及交叉以后各自又走向何方，我认为话题太大了，不是一时半会儿说的清楚的。这么大的话题还是留给音乐学的专门人才以及音乐史家们去研究好了。呵呵，我可不想在此“泥潭深陷”。也许，ikushi兄的千金将来指不定在此类议题上会有所作为呢。

m兄的话题，虽然看似逻辑上有些“伪命题”之嫌，但咱也非专家，更非逻辑学家，也别太计较这个，是不？口语化的聊天要都合逻辑性那咱都得累死。咱众兄弟们在这儿也就凭着爱好，出于某种热诚，笼而统之一番也未尝不可。所以我之前开了个头算是抛砖引玉，真要说说音乐家们的个体风格、创造性以及创造性枯竭的话题还是很有趣的。

听音乐的时候随着旋律的变化，层层推进，我们主观上也会随着旋律在脑海里演绎，甚至想当然会提前演绎 ...
mrwz 发表于 2010-11-2 21:21

这一段可能几乎是共同感受吧？彻底不可捉摸就是先锋派了，无调性了。凡调性音乐都是有逻辑和规律可循的。

这个问题我已经在《论坛公告》那里提出来了。R版应该看到了，也许正在解决中。
shinelb 发表于 2010-11-2 18:33

已经解决了，现在恢复正常了！

已经解决了，现在恢复正常了！
狗儿念经 发表于 2010-11-2 21:35

我这里还不行。R兄是这样说的：应该是宽屏(16:9)的问题,有时很难做到对所有浏览器都支持...

我就是宽频，但还是正常了。传统尺寸的本本也正常了。

但真要说清楚他们之间交叉在何处，为何交叉以及交叉以后各自又走向何方，我认为话题太大了，不是一时半会儿说的清楚的。狗儿念经 发表于 2010-11-2 21:31

对，这是一个随机碰撞的课题，而这些碰撞因子是一个社会学与心理学的问题，甚至于这确实是个伪命题，因为数据趋向无穷大，无法分析。只能对因子的“共同点”做分析，这个共同点就是大家一直在说的（时期，国度，文化，政治）。


mrwz 说的承前启后的灵感，其实这是因为听音乐时间长了，培养出的音乐语感，传统的音乐也是有规律可循的，不单是分句间的联系；工整的奏鸣曲式，你也能提前感觉到作品将要进入呈示部、发展部，或者再现部。
你与一群熟识朋友交谈，如果你对他们足够了解，面对一件事情，或许你也会预感到他们不同的反应，这感觉与“音乐”是差不多的。