应该是这样进化的:9006D->9007->9008, MBL的这个后级电流输出很大,基本上相当于ML/KRELL 300W后级水平,但音色和文化品位更好. Audionet声音的质感和密度没有ML好,低频控制力也差一点,但声音很细致,也很纯净.

几年前我听过金驰的天弓，确实很难推出低频。
深圳有位用《发现》的朋友是用和弦前后级的。
据说金驰厂家是推荐用和弦的。

还有这个，一定很过瘾。
http://cgi.audiogon.com/cgi-bin/ ... uc&3&4&

回复 水獭 的帖子
arc 610t 估计也难

   

回复 小黑 的帖子
柏林不搭金驰~~~

   ,很难听得

我玩金驰6年多，从最初的ARC到现在的小艺特。功放最初贵丰AT推ARC，推力不够，音色也不是最搭，后来换成和弦CPM2600合并，音色上个人认为比较搭，是我喜欢的声音，但推力还是有所欠缺，玩了两年多后升级CPM3300，推力已足够，去年音箱升级为小艺特后，感觉3300推小艺特还是欠力，但磨合一年半之后，目前比刚升级时要好很多，估计是音箱煲开了，现在3300推还算比较满意，当然升级前后级会更好。
6年间，听了不少功放推金驰的声音。AUDIONET全套曾在代理处听了推发现，我不喜欢这种过于理性的声音，感觉声音比较机械，尽管是厂家推荐的搭配，但我无法接受。至于ARC，借过朋友的classic 60，音色上也不是太喜欢。马克虽然比较精准，但在很多场合听过推多款不同的音箱，还是感觉声音太清淡，不符合我的听音习惯。至于金嗓子，听过其顶极前后推天朗图贝利SE，超级难听，我以前的贵丰AT曾推过斯大林HE，声音比它好听，而且，以前玩斯大林的时候曾借过E408到家，声音也没有用贵丰推好听。
至于MBL，确实没有听过推金驰的声音，没有发言权。所以在我听过的搭配中，和弦推出的声音是我最喜欢的，当然玉辟邪超级难推，1400E的推力是否够也说不准，但是声音肯定是对路的。

数位电源的chord推不好玉辟邪,据说玉辟邪比上代旗舰主教还难退

数位电源的chord推不好玉辟邪,据说玉辟邪比上代旗舰主教还难退
guhelim 发表于 2010-11-14 00:00

我在代理和朋友家都听过玉辟邪，几十万的功放砸下去，低音还是没有多少，没有规模感，不够宽松，低频延伸也有限，就是个大书架音箱的感觉.......
这个箱子不好玩啊
不过，做工真是好漂亮

回复 167 的帖子
看来金驰的旗舰确实不好玩啊。金驰不用倒扣盆的落地箱不算很难推（当然也不算好推！），小艺特就比发现书架箱好推，看来以后升级也不可能选玉辟邪了，玩大艺特或最新款带超高的落地箱C60算到顶了。