HIFIZONE200W功放

HIFIZONE200W功放
jlcbrl 发表于 2010-12-10 11:52

这个后级跟PASS1000对比过吗??

xuchuan011兄的箱子用什么功放在推啊

和我的一样，比你多一只11。身材高点

xuchuan011兄的箱子看上去应该有一些时日了吧，看箱内的喇叭连线似乎与单元身份不配呢。呵

xuchuan011兄的箱子看上去应该有一些时日了吧，看箱内的喇叭连线似乎与单元身份不配呢。呵
公羊 发表于 2010-12-10 00:59

回羊兄，箱子才搞来不到一个月，箱内的喇叭连线是莲的K400顶级喇叭线，应该还将就吧

xuchuan011兄的箱子用什么功放在推啊
voodoo111222 发表于 2010-12-10 07:37

分别用不同的组合，出来声音也有不同.....
1.用罗兰2代合并+ARC CD7这个组合，声音很柔美，典型老罗兰声底。听人声、弦乐很毒，听大型交响乐也尚可，缺乏些冲击力与权威感。搭
配罗兰2代合并，CD机选择我认为还是要一台高电平的CD比较好，解析力要高，整体素质要高一些的，这样才能充分发挥罗兰2代合并的优势，在搭配上我试过几款CD机，有文豪CD3、柏林之声006、音乐之旅EMC-UP1，还有就是ARC CD7，当然最好的还是ARC CD7
文豪CD3是一款经典CD机、音质是又松又软的,它的音色是甜而不腻的。虽然好听，但是却是中庸、正确的好听，而不是人工加料的好听，也具有宽大深远自然真实的空间感，宽大、松软、饱满、甜美、中庸、细节充足，几乎所有好声的因素它都具备了，但作为中坚力量的CD它的表现还是不够全面，特别是在低频这一块，缺点扎实感与重量感，好听一定没错，但搭配罗兰2代合并就有点不合适，呵呵，有点轻松过头了，
音乐之旅EMC-UP1挡次与文豪CD3差不多，听感也十分轻松好听，低频比文豪CD3略好，但解析力不是它的强项，搭配罗兰2代合并低频量感是比文豪CD3有所增强，但有些浑浊，清晰度差了些，质感反而不如文豪CD3，
柏林之声006虽是柏林中的入门级产品，素质也还不错，如果搭配柏林之声的机器，声音也应该不错。分析力和对音域的控制力不错，中高频很透明悦耳，低频方面较为透明量少一点，此机在分析力好的同时缺乏一份浆力和张力，最大的缺点是低频的下潜力一般，而且低音较短和少了点泛音。声音顺畅，线条感较为分明，但整体偏薄，密度也小一些，搭配罗兰2代合并也有优点，但缺陷也十分明显，看来要玩柏林之声起码要从001玩起

Audio Research Reference CD7 CD比上面几款CD素质要高，声音表现较为全面，全频段没有较明显的缺陷，用刘汉盛的话来说："到底CD7的聲音表現有多厲害？讓我一直說它具有「致命的吸引力」？這麼說好了，用了CD7之後，堂音更清楚，細微的細節更多，樂器的線條形體更大，聲音更寬鬆，高頻段甜而不緊繃，中頻段與低頻段量感更多，低頻段的解析力更強，整體的聲音非常圓潤，鋼琴的觸鍵質感真實，小提琴與鋼琴的木頭味濃厚，銅管非常像真的。"刘汉盛还这样说： 這是ARC第一部秘技派的CD唱盤，也是我截至目前為止聽過最好的真空管輸出CD唱盤，包括大多數的固態輸出CD唱盤的聲音表現也不如它。它帶給人的最大好處就是「讓音樂更好聽」。這種「讓音樂更好聽」的特異功能會讓您忘了什麼叫做「發燒片」，因為只要中規中矩，追求自然的錄音，CD7就能將它展現出原音的美。這種原音的美聽了會上癮，絕對勝過聆聽某方面表現突出的發燒片。最後，我要提醒預算足夠的音響迷們，千萬不要去聆聽CD7，因為只要聽了它，您將無法抗拒它那致命的吸引力。
我听下来的结果也有同感，整体宽松大气，乐器的形体感略大，中高频非常耐听而不紧，解析力好，低频量感足而清晰，全频段平衡流畅，听了它后感觉很舒服。

要出好声，少不了好的咸菜，我的搭配是：
电源线：罗兰2代合并机：G6 Ruby Mountion 2M SATT电源线；ARC CD7用德国金银合金电源线；
信号线：G6 FORBES LAKE SATT XLR 1.5M
我觉得平衡线更能发挥系统的优势。
另外如果给系统配一个高素质的电源处理器，出好声的机率会大大增强，往往会达到事半功倍的奇效，我用过几款不同的电源处理器，都取到不同效果。具体下次再谈

请兄台多谈谈土炮箱和C5的不同感受。

等我把黑胶系统恢复了请您来。名字没想好，还是就叫土炮吧。

请兄台多谈谈土炮箱和C5的不同感受。
公羊 发表于 2010-12-11 00:45

我也想知道。