在柏林的决战中，为何切利败走麦城，而卡拉扬攀上巅峰呢？

最主要原因是什么呢？大家不妨回顾一下 ...
shinelb 发表于 2010-12-14 13:36

一、他不是德意志人
二、他年轻、不懂跟领导搞好关系，随着自己性子来。所以不招领导待见
三、长得难看，至少没卡拉扬好看。这样失去了不少印象分！

以上个人浅见。

卡拉扬是奥地利出生的希腊人
自他的祖辈移居奥地利后，这个家簇不断地出现著名人物，由于祖上的功名显赫，先后有两位成员被奥皇封为蓝爵。

我在等狗狗兄的发表！
robinwood 发表于 2010-12-14 12:45

俺还不知道咋发表看法呢，没灵感。

在柏林的决战中，为何切利败走麦城，而卡拉扬攀上巅峰呢？

最主要原因是什么呢？大家不妨回顾一下 ...
shinelb 发表于 2010-12-14 13:36

虽然表面上说两者只差一票，看似非常偶然的因素在起作用。往大的说可以扯到民主制度的优劣，往小的说可以扯到投票当天是否有人翘票。两人的个性差距很大，也确实起了很重要的作用，而老卡的运作能力也起到了很重要的作用。我们现在评判切利主要来自于他在慕尼黑爱乐的很多精彩录音，但是在当时他在柏林所指挥的音乐，包括他在斯图加特时期所指挥的音乐，其实都与慕尼黑时代相比，有很大差距或者说是风格完全不同，老卡也是如此，50、60、70、80的各个年代在音乐指挥风格上也是差距很大或是风格不同。

柏林最后选择老卡还是正确的，至少我是这么看。VPO是维持传统为己任，BPO是以开拓音乐的方向为己任，这个分工是很明确的。一支领导潮流的标杆，在要选择新标杆的时候，要看这个标杆能为他们带来什么，不谈别的，就谈音乐来说，新标杆要为音乐开拓方向，看看这些超级大师们，富特带来的是音乐，老卡带来的是音乐的新美学，阿巴多带来的是本真运动思潮影响下的音乐美学、拉特尔带来的是新音乐，柏林需要的是音乐的新方向，所以切利就显得相对尴尬了。

柏林永远都不会选择巴伦博伊姆这样的人做总监。但是切利、巴伦这样的大师，也有他们的路，一样可以走的很好，由于不在众目睽睽的地方，他们能将自己的才华和特色发挥到极致，而且也可以作为另一种标杆的价值存在，我称为参考标杆，所谓礼失而求助于野，正是如此。

巴伦博伊姆当年在和拉特尔竞争BPO的位置失败，是由于巴伦在外围搞的一些公关手段引起了乐团团员的反感，其实以巴伦的风格，是可以和BPO弄出一段好姻缘的。

两位分析得到位，哈哈。既生瑜何生亮啊？

巴伦博伊姆当年在和拉特尔竞争BPO的位置失败，是由于巴伦在外围搞的一些公关手段引起了乐团团员的反感，其实 ...
haskil 发表于 2010-12-14 17:06

巴伦太守旧了，请他不如请媞勒曼。

回复 alma 的帖子

当年的蒂勒曼还是个毛头小伙子，还震不住这帮爷。
   

回复

当年的蒂勒曼还是个毛头小伙子，还震不住这帮爷。
haskil 发表于 2010-12-14 17:41

媞勒曼同志需要把他的唱片销量往上提一下，不能老让唱片公司赔钱。解决这个问题以后，柏林才能蓬门今始为君开。

媞勒曼同志需要把他的唱片销量往上提一下，不能老让唱片公司赔钱。解决这个问题以后，柏林才能蓬门今始 ...
alma 发表于 2010-12-14 17:49

如今的柏林爱乐恐怕不会请蒂勒曼去坐上总监的交椅，他的极右翼倾向对柏林爱乐来说多少有些“尴尬”。

我倒看好柏林爱乐以后挑选杜达梅尔而不是蒂勒曼

巴伦近年也指了不少场BPO，水准我觉得比不上西门

我倒看好柏林爱乐以后挑选杜达梅尔而不是蒂勒曼

巴伦近年也指了不少场BPO，水准我觉得比不上西门
scfan 发表于 2010-12-15 00:49

你头像那家伙有那么好吗？还是俺有惯性思维症结呢？