分离度，音场的广阔，高频细节，MC S MKIII 较明显超越科罗拉多，科罗拉多仅仅在播放某些紧凑乐章时稍占点便宜...

铂金线开价6W，贵多了，
MKIII还是较实在些。
Bruce李 发表于 2010-12-27 17:14

6W 啊．．．这对MC S MKIII 我都没法下决心．．

R版那么看不起线材的啊？呵呵。

R版那么看不起线材的啊？呵呵。
天神 发表于 2010-12-28 09:09

不是看不起..其实我也很重视线材,不过,很多贵价线材个性太强烈,这是我不喜欢的...我希望线材最大限度做好它应该做的东西-尽可能无损传输信号,而个性越中性越好.

听MC S MKIII,让我想起当年VDH 超值的一条信号线Intergration, VDH优美顺滑的风格印象深刻...

那这回的VDH应该比它更有音乐刻画力吧？一直觉得AQ线材比较平淡。

要做到相对的中性，不是万元内的线材可以担当的，所以我才觉得R兄对线材投入太小了，相对你对器材的投入而言。

要做到相对的中性，不是万元内的线材可以担当的，所以我才觉得R兄对线材投入太小了，相对你对器材的投入而言 ...
天神 发表于 2010-12-28 11:29

其实也尝试过不少所谓的HIEND线材...呵呵.

难道AQ的毫无亮点，就是R版所追求的中性？
天神 发表于 2010-12-28 13:35

中性平衡,音乐刻划力强...也许就是其亮点.

那这回的VDH应该比它更有音乐刻画力吧？一直觉得AQ线材比较平淡。
天神 发表于 2010-12-28 13:45

我觉得刻画力至少有两种表现方式,一是优美柔韧,.错落有致的起伏,特别是对小提琴高频段的表现,VDH做得很好,对比之下,AQ 确实是平淡. 另外一种表现是小(大)提琴的转接,AQ 表现更紧凑有力,扣人心弦,反之,VDH 较平淡...

因而,AQ在表现紧凑乐章时更有优势,这是AQ线最大的特点...VDH整体表现较为舒服愉悦.在我的系统中,AQ 厚实的个性让乐器的整体还原更真实,而用VDH时,注意力往往被其漂亮的高频所吸引...

那会不会就是中低档的AQ不够全面，声底较粗的缘故？粗犷型的线材，我以前也测试过甚至也用过，它们在某个频段做得相对宽松，听某些乐器可能比较好，但严格来说，这种线材并不中性，甚至夸大了某些效果。VDH我自己没用过，但我知道它的高档型号，也是以中性、细致而著称的。

科罗拉多比较均衡...VDH比较细致,但过于细致不见得是好事.高端的AQ都是银线,三款旗舰我都用过...始终不如铜线声音来得正路.