前几天才现场示范了"C7",也就是C4+俩超低。呵呵，在场的都听了几分钟。

欢迎加入丹拿“党”。

“'C7”的示范相当不错，低频氛围非常好...

C4没问题，这个空间可以获得密度很高的声音。
当然，30周年也没问题。
两下选择，看预算了。

C2易推投资会少些，另外一款美国的Eggleson Works Nie 音箱，高低单元用的是单拿喇叭也十分优秀，可以观注一下。

"C2 声音更紧凑",意思是不是声音密度更大些，C4声音更松弛些？

"C2 声音更紧凑",意思是不是声音密度更大些，C4声音更松弛些？
Jack68 发表于 2011-1-1 11:11

不是...C4 是三分频, 更松弛..C2 中低音共用单元,中低频会稍紧,低频延伸没有C4好,听感上会显得紧凑.

三对箱，如果要买，都还能扛得下来，只是不想在音响上投入太多，毕竟还有很多事情要做啊...所以想找到相对最高的性价比，哈哈。非常感谢各位耐心解答。

非常感谢大家这么热情地给出意见和建议,在这里祝大家新年快乐!

在我这个不算大空间里,C2和C4效果会差很多吗?按我个人的理解,同一系列的音箱,应该是具有大体相同的素质,只是针对不同大小的空间来选择不同尺寸的产品.

C4 量感多点,规模感大点...C2 声音更紧凑,30周年外形漂亮,声音素质与C2/C4 同级,若价格OK, 三者中,似乎30周年最合适..

C2的低频量感和Kharma CE3.2比怎么样？3.2在我的听音环境中低频的量感和下潜都还是比较满意的。

C2底频量感也不多，还是30周年吧。