我自己觉得ATC馒头搭AT应该更好，我也是这个搭配方案，准备弄完地蝎星后实施。
其实用AT搭配ATC中音的例子 ...
167 发表于 2011-1-17 08:51

ESOTAR 330, AT 6A77, DYNAUDIO D52

AT 的6A77     与类似MOREL的组合

AT的6系列（和丹拿20W75一样大小，外径200mm，振动面积174cm平方）是我不会考虑的一个类型，还有8系列（和morel、Eton的8英寸也就是外面说的9英寸一样大小，外径约220mm，振动面积230cm平方），这两尺寸的做中低音直接和高音衔接，中频会有点空；做3分频的低音吧，尺寸又太小低频不好。
就有点像丹拿的C3或者25周年，低频是比普通6.5英寸的好，但是中频表现始终有点不够好

谢谢各位,那么还是AT 12E77吧

167兄的要求太高了.DYNAUDIO 的C3是在书架里面够完美的了.

20W75 的面积应为180, 稍微大于AT6, CQ-AT5的锥盆直径为120MM, AT6H的锥盆直径为130MM,相差仅10mm,两款单元同时对比过,中频上听感根本没有区别.倒是AT6表现更宽松,动态感更好,很明显.AT6A和6B的锥盆看着平坦,直径多少不好说,也没听过,不论他.
Kaiser Kawero取了8寸做中音倒是中频的衔接成什么为他捏把汗,但是没有亲自听过,不敢说.

谢谢各位,那么还是AT 12E77吧
如水 发表于 2011-1-17 20:51

10寸和12寸的选择还是考虑一下吧.

10寸和12寸的选择还是考虑一下吧.
sigh 发表于 2011-1-17 21:44

谢谢!
和馒头的衔接可能10寸比12寸更好,但做3分频率希望低频能下去,不知道10寸能到多少?

T/S参数看10,12的谐振频率都标着25HZ, 但12寸更平坦,灵敏度高.
复合振膜版的效果老外描述的是干净,有力,音场提升
“After listening to the “new” speakers I was chocked, because I have never made any upgrade that delivered so much sound improvement.”
“The two first things I noticed was:
   The bass was much more powerful, without dominating the total sound image.
The sound was much clearer”
“Then after some more listing I observed:
  My speakers can now play bass at low sound levels with the right authority.
  The bass is more precise, detailed and goes deeper.
     The midrange is also more detailed
·         The sound stage is improved a lot.”

10寸复合振膜的10C77 看看老外的制作,箱体和导向管,分频多款试验.http://www.troelsgravesen.dk/10C77.htm
如果都有最好!!!!

转来转去最后还是AT10+ATC SM75-150S+T330D比较合适（对馒头来说），其他多少有点玄。
公羊 发表于 2011-1-18 08:57

12寸接也是没有问题的，12寸的AT到400Hz还是很不错的，12E77的振动质量很低，只有61.2克！（含air mass），而且超大磁钢，中低音的细节、密度和质感是很好的！
对比一下，ETON的12-680，磁钢之相当于AT的B系列磁体大小，振动质量高达107克！（含air mass，另外一份ETON自己提供的资料里是92克，也非常高）.......

这是AT老板给我的回信，我问他12E77的振动质量：
“The  mms of the 12E77  will be 61,2 gram including air mass load.”

转来转去最后还是AT10+ATC SM75-150S+T330D比较合适（对馒头来说），其他多少有点玄。

20W75 的面积应为180, 稍微大于AT6, CQ-AT5的锥盆直径为120MM, AT6H的锥盆直径为130MM,相差仅10mm,两款单元 ...
sigh 发表于 2011-1-17 21:35

20W75的振动面积是180cm平方，6H52是174cm平方，相差6cm平方，这是个什么概念呢？
这么说吧，一个Scan的D2905/9900高音的振膜面积就是8.5cm平方，上诉两个单元的振膜面积相差不到一个高音的面积.......
当然，不计较的话，用AT的5H52或者6H52当中音都可以，问题是要计较起来，6H52肯定是要被淘汰下去的；因为，如果不计较的话，也不会用到AT这个级别的单元了........
丹拿的25周年和1.3SE放在一起比比就知道了，1.3SE的中频部分要好一块，物理定律决定的。