FM在音乐性起伏方面是超凡的,可以讲是最好的,我想是得益于其简单的线路设计,因而瞬态,速度,细节都极好..具体表现就是音乐性起伏和节奏感超好.

再补几句：
     关于解析力的理解上我觉得大家绝大多数谈的是空间意义上的解析，比如说解像、定位、层次、轮廓、音质、音色或者微动态如何清晰等这些都是空间上的解析或者可以称之为静态解析；而解析力还应该包含时间轴上的解析，演奏的起伏、力度变化、韵律、节奏等等，这些我称之为动态解析。其实乐感、现场感、感染力更多的与动态解析有关，而这些又与音乐本身有着更为直接的联系，所以我想更加强调动态解析的重要性。
      发烧友在初期都会比较重视静态解析，比如说拿一两张所谓的发烧片听听频宽、定位、音场或大动态时的场面等等，其实这些都是静态要素；随着对聆听曲目范围的逐渐扩大对音乐理解的逐步深入，甚至开始收集一部作品的不同版本进行对比，会逐渐发现对音乐的理解主要是动态要素的区别，所以说音乐在时间轴上运动的过程——也就是音乐性的起伏、对比、力度变化才是真正触动灵魂、使音乐成其为伟大艺术的关键。这就不难理解为什么音乐爱好为了追求伟大的演奏反而对一些历史录音感兴趣，甚至俸为圭臬。尽管这些录音所有的静态要素都是无法令人满意的，但是爱好者还是可以通过其中动态要素“音乐性的起伏、对比、力度变化”等体会那些跨越了时空的前辈大师对音乐卓越的理解，从而深受感动。
      所以我们要问一问我们的器材有没有传递出那些动态的要素？还是很多时候被这器材优秀的静态解析能力所迷惑，沉醉于音响器材刻意描写的虚幻空间和摧枯拉朽的高潮之中，而错失了体验音乐起伏内涵的机会？当然能够体会动态解析的重要性首先建立在我们对音乐理解的层次水平上。

没听过FM，只能YY。

没听过。。。

FM 配丹拿比较少见,呵呵..

我觉得FM并非百搭器材，与ML，与丹拿都不适合，适合搭配英式（温暖有肉）系统，如PMC等，从FM的个性来讲，声音稍偏冷，并非厚润型，还是带有点监听器材的风格。

晕 ，朋友正准备上一套FM+丹拿C4。他特意带我到一家二手商听过，当时是FM255+611去推丹拿C4的，听后感觉不错，全频段都比较均衡，流畅，乐感很好，很自然。而且当时C4摆位也没放好，是放在一大堆的箱子后面，线材也是最普通的，但明显能感到这功放的素质很不错，唯一的缺点就是价太高了，不过朋友有这个打算上这一套，不知能不能搞好，

再补几句：
     关于解析力的理解上我觉得大家绝大多数谈的是空间意义上的解析，比如说解像、定位、层次、 ...
fengfan 发表于 2011-3-21 12:51

好文章。说得透。

推卡玛大肥猪不错,当然推FM自家的XII音箱应该是绝配,可惜没缘听过

FM255+611能推比C4高级多了的箱子，推C4浪费了，个人意见，呵呵

FM255+611能推比C4高级多了的箱子，推C4浪费了，个人意见，呵呵
fengfan 发表于 2011-5-23 17:05

同感, C4 无需这么好的前后级...

推卡玛大肥猪不错,当然推FM自家的XII音箱应该是绝配,可惜没缘听过
lm1210 发表于 2011-5-23 18:01

FM 配卡玛是不错...

FM陪哪个哪个就好听。呵呵