不好再讲了。
xyz3 发表于 2011-4-2 19:20

兄台莫非有什么不堪回首的往事?

胆机是好东西，乐感好，但玩起来和玩黑胶一样麻烦。
不过有些烧友可能认为这才是乐趣。
但是胆机可能很难在推动力方面比得上晶体管机。

这机子是15W的

我觉得,以前的录音技术原始,少有能记录下宽频大动态的的信号,所以以前设计的的大喇叭,也没有必要设计成能放 ...
xyz3 发表于 2011-4-3 21:36

这个也引出了另外一个问题。
目前的天朗肯特宝15寸，通宝利10寸，西敏士等贵族系列，也是用布边折环，这些音箱的动态，低频下潜怎样？

节省一笔米是不可能的事咯,全频大喇叭是天价,买家买的不是性能,买的是它的历史
xyz3 发表于 2011-4-3 21:41

呵呵，买它的历史，作为收藏？就没有兴趣，还是实用的好。也是听一位烧友讲金天朗15寸超过SP100，才开始了解这类古董喇叭，以为金天朗15寸大单元。想当然低频下潜，速度，动态及规模感好。看来不是这么回事啊。既然如此结论，也就没有必要作为主要的音箱了。也就是二奶的地位了。
全频在一烧友处听过，几百元的全频加障板，用300B单端推，中高频确实不错，表现女声，小提琴很好，通透，低频还是欠缺，全面性还是欠点。高端的全频没有听过。

一些烧友介绍，这个功放加上西电300B推古董喇叭（JBL，天朗的15寸）非常好，理由是这些喇叭好推，要很小的功率的300B机器，也能惊天动地。没有听过，不清楚，坛子里如果有烧友拥有300B推这类古董喇叭，不妨介绍一下，是否全面。

300B出的那点二水，还能填15寸那样的嘴。
嗯，说的应该是指JBL。天郎中高灵敏度的古董全频喇叭。这些喇叭 ...
xyz3 发表于 2011-4-3 15:04

谢谢xyz3兄：那么金天朗，红天朗，还有阿丁这类15寸是全频喇叭吗？好像不是。感觉全频喇叭单元口径最多10寸，低频下潜及宽松度欠点，还是喜欢15寸大喇叭，家庭使用可能一个15寸低音足够了。
问题如下：
（1）那么金天朗，红天朗，还有阿丁这类15寸用什么电子管功放推动？
（2）这类喇叭是纸盆及纸边（不考虑泡沫边的），一般的南方或四川的家庭好像还有点潮湿，是否会导致纸盆腐烂？
（3）因为资历浅见识少，加上没有听过这类古董，很好奇，想了解。拥有的烧友还请赐教。
想了解，金天朗，红天朗，还有阿丁这类15寸音箱如果搞好了。
（a）能否播放好《阿姐鼓》，《红衫仔》这类低频下潜及量感比较极端的音乐。
（b）能否播放好大动态，大编制的交响乐。这个要求还原音场规模大。
我想一般民乐，人声，室内乐应是没有问题。

我在一资深烧友处听过JBL双15寸音箱+号角（找单元自己组合的JBL系统），大电子管推动（前级，后级，分频器均自己DIY的），速度，低频下潜，音场规模感（舞台感）极为优秀，低频可以从脚心底部传上来（他家是一楼，感觉脚下的地都在震动），至今印象深刻。但是细腻度欠缺，主要表现为小提琴，及钢琴的圆润度，顺滑度欠佳。据这位烧友介绍当时的15寸单元是影剧院用的JBL单元（可能有这个原因）。也产生一种看法，就是号角播放弦乐及钢琴在润泽度，顺滑方面不如锥盆单元喇叭，不知正确否？
2007年当时想买JBL4344，但国内找不到，要从日本进二手，考虑到非常麻烦及风险，最后放弃，最后选择了SP100。到现在也没有听过JBL4344。

一些烧友介绍，这个功放加上西电300B推古董喇叭（JBL，天朗的15寸）非常好，理由是这些喇叭好推，要很小的功 ...
老K 发表于 2011-4-3 00:39

全面肯定是不全面的了,虽然这类古董式搭配很多,但个性鲜明,也有不少拥趸.

这个帖子是讨论300B开始，听说300B单端这类小功率机器适合推动古董喇叭，所以想了解一些问题。
古董喇叭以纸盆纸边相对耐用。并且纸盆喇叭好推动，声音宽松。想想也是好推动意味前端器材可以节省一笔米，声音宽松也是烧友梦寐以求的东西。
但是低频下潜，速度，动态及规模可能不是天朗古董大喇叭能解决的问题。要解决这个问题唯有现代大口径喇叭了。