值得学习的帖子

佩服严谨细实的作风，用在玩上也能有大益处。

普遍存在的两种做法（粗略分2种，个中还有不同的处理方式）：
1是不用线耳直接裸线，能拧多紧拧多紧；2是针对多支线材先做一次压接处理再锁紧
不管采取什么方式，每个人有自己的听音需求和理念，细节的处理是可以人为的左右的，这也就是音响的魅力所在，也是厂家的商机所在，同一款线材通过不同的处理方式确实可以获得不同的感受

这个值得点赞！

好帖学习了

非常好，学习了，楼主哪里的，我也有玩电源线，如果近，可以交流下，我也是常常用古河的

        前面跑题扯了这么多，写着写着有些担心：网友点开小贴，是来看哪个电源头尾性价比最高的，只需要有一个“简单粗暴”的结论即可。对理论的探讨分析也许并不感兴趣。想不到有这么多有心人回帖鼓励，——在此一并表示感谢！其实，明白了电源头尾影响声音的原因，对选择线材、处理专线和地线，都有着重要的意义。

      有朋友问，绝缘体的介电常数对声音会有什么影响？

      关于这个问题，严谨的解释大家可以上知网爬论文搜索。镁声不打算摘录术语，通俗地说：介电常数可以衡量绝缘体通过电磁场对导体内部的电流进行吸收和干扰的程度。介电常数越大的材料，对周围导体内的电流进行吸收和干扰的程度就越大。

     一条传输电流的导体，放在真空中传导是最顺畅的，因为真空的相对介电常数是1，所以超时空1998年就生产了昂贵的真空绝缘线材系列THE ZERO，而且据说每年需要发回原厂检测和抽真空维护。后来又有厂家发明了充气绝缘，用成分保密的气体充入线材，取得了类似真空的效果，同时降低了维护成本。（镁声分析认为，这种气体就是氦气。也买过罐装氦气做了一些实验。）

     再降低点就是超时空和音乐丝带的空气导管技术。但这种技术不能用于纯铜线，因为铜线暴漏于空气中很快就会氧化，氧化铜的介电常数高达18，极大地扭曲声音。高端发烧线材普遍选用特氟龙或者XLPE绝缘，也是基于这两种材料的介电常数较低，大约是2~2.5，而且在宽频范围保持一致。
.
.

            遗憾的是，被广泛推荐作为音响专线的英国倍耐力，铜芯虽好，绝缘却是采用介电常数大于3，而且对于高低频介电常数波动很大的PVC材质。镁声初烧时，也被推荐用倍耐力，后来换掉才得到健康的声底，也才醒悟倍耐力令我误判了很多器材。（特别提示：以上只是个人观点，可能也有烧友用倍耐力觉得很好声。镁声保留个人意见。音响玄机深不可测，一切皆有可能！）

        如果烧友拉了倍耐力专线，更换难度大，也有一种补救的方法，那就是在专线之后续接3~5米声底健康的专线。这个做法很多烧友会反对，因为违背常识。但镁声这几年帮很多烧友推荐过这种玩法，都有正面的反馈。学点《电磁学》和《电动力学》就能得出结论：虽然电源线的长度增加会造成电阻微弱增加，但距离音响系统最近的电源线的特性会更多地影响系统的声音。（百度一下“电源线的奥妙”会搜到镁声的相关文章，在此不赘述）。

        如果让特氟龙或者XLPE发泡，那么介电常数可以进一步降低到1.5左右，因为会有更多的空气围绕着导体，这很容易理解。可是小直径发泡管的壁厚不容易控制，废品率高，所以成品价格很高。销路也不好，因为烧友不知道这种发泡管的厉害之处，只有某些线材大厂开发出来作为独家秘密武器使用。

。
      写着写着，跑题越来越远了。
      回到测试的话题，每晚继续做着线基——上张图片：



      既然是测试性价比高的头尾，就采用比较中正的美国“单晶铜”线基吧。结构用传统结构，不做特别编织调声，火线、地线、零线均采用一种线基，外包屏蔽吸波材料，用发泡XLPE导管调整固定线间距，以控制特征参数。
      
      这里需要说明一下：同一种线基，可以通过控制线间距和编织来得到不同感抗容抗的成品线。而不同的感抗容抗就代表着不同的频率通过性能，也就是像EQ一样改变调整系统的声音。这就是玩线材的最大乐趣。
。
。

银彩，晶彩的线，第一層绝缘大多使用kapton，kapton的介电系数也很低，对高频响应很有帮助……

我在中山，有空也可以来交流

线的编制方法，绞线的紧度和外包装的材料，最外层的避震网什么的，都对线材有可闻的变化。这也是自己实验的一个参数，只能做参考没有绝对的。