本来是个无解的问题，想不到居然有3w多的点击和20页妙趣横生的回复，看来都是不务正业来看跑题的，包括我自己。

进这个帖子的，应该都具备这个常识：在调校和搭配均处于同样比较高水平的情况下，多数mc是胜过多数mm的，但mc的门槛比较高。所以没必要回答“到底谁更优”这个绝对到无法回答的问题。（难道还有人会认为：“到底是mm更优”吗？）

老郭的回复非常有启示性，顶级到几乎完美的音源，换了箱子之后，居然要重新进行评价。这说明，玩音响，没有绝对完美的环节，都要根据前后的器材特点进行取舍。

有些烧友攒器材，喜欢在某个环节一步到位，而不是整体小步均衡提升。例如全套30w的器材，又有了30w的闲钱，就想着干脆一步到位换个好音源（或者好前级），第二年再换其他环节。本想少点折腾，其实分几年一件件都换成顶级的东西后，还是难以撮合在一起，包袱反而背得更大。

相同的价格才具可比性。
如果硬性规定唱头+唱放的价格范围，低端的MC唱头+唱放和同价的MM唱头+唱放相比较又会如何？呵呵 ……

一万几千的黑胶系统(新货价格)是否赢几万甚至十几二十万的CD系统，这是值得探讨的话题 。

当将低价的黑胶系统升级至十几万及以上的时候，玩家是如何评判升级前后的差距，那之前以一套入门黑胶系统去判断高端的CD系统是否准确，这些亦是有趣的话题 。

相同的价格才具可比性。
如果硬性规定唱头+唱放的价格范围，低端的MC唱头+唱放和同价的MM唱头+唱放相比较又 ...
32168 发表于 2013-9-29 01:05

有机会搞个mm欢乐下

各位大烧，老烧都冒泡了！
同意楼上各位的发言，确实，要完全发挥MC唱头实力，技术和搭配上有很多制约。或许，MM的好，为大多数人所享用，MC的好，只为一撮人准备。得益于物理特性上的高输出，作为系统首级放大，音乐规模感，音埸宽阔度，高中低频带声音厚度，乃至动态对比度均有着立杆见影作用，理所当然，受到大部分人赞赏。

价格不限，相同的条件下mc头完胜mm头，对于低价的mc头就难说了。

几位黑道重量级大佬的观点果然有料，深入浅出，面面俱到！又学到好多东西了，赞一个！

回复 amrs 的帖子

amrs老大说得好啊！想当年也玩了好多年的MM头，见到一些老大们玩MC也是跃跃欲试，不料却被老大们泼了一盘冷水说：MC是条不归路、无底洞啊！然后自己终于上了MC头，这才发现这个才几克重的唱头真是折腾无止境！唱臂、唱放、唱盘的搭配、调整都是要求极高，而当调整搭配稍有成绩之后，却又发现整个系统除信源之外几乎都要推倒重来......
不过最折腾的原来还在后头，相比起这个，前面的折腾只是小儿科罢了！

   

回复 32168 的帖子

CD机相对稳定，某些机器可以斜放、横放、竖放甚至倒放，其音色平衡并没有多大的改变。
反观LP的变化就会天翻地覆了。
所以应该是用CD来判断LP系统是否准确。
看来没有理解整套音响系统（包括听音环境）在播放CD时已经非常平衡的含义了。
这个帖子严重跑题，我承认是带坏了头。
但声音这东西看不见，摸不着，不借助较为直观、易懂的例子，是很难表达清楚的。

   

音响系统（包括听音环境）是一个系统工程，要追求极致，则每个环节都不容有失。
之所以出现争议，归根结底还是要真正弄清楚音色与信息。
争议最大的还是在只追求音色的平衡上。
每个人由于年龄、际遇、所听音乐的内容甚至聆听音量大小的不同，对于音色的平衡都会产生不同的理解和要求，而且心情好与心情坏也不一样，环境、际遇改变也随之变化。
这就不难理解许多人会玩返转头。
对于这样的争议，我觉得应该采取包容、共存的心态，不必过于强求。
如果是在平衡的音色上追求信息的话，就会变得直观和残忍了。
因为信息的多与少、有与无，直接可以量化，自然就容易分出胜负了。
而且每次升级器材的目的非常明确，不容易走回头路。

音响系统（包括听音环境）是一个系统工程，要追求极致，则每个环节都不容有失。
之所以出现争议，归根结底 ...
阿杰 发表于 2013-9-29 17:20

赞成！

RIAA制定时，是以MM头做为标准唱头，如果说MM头读不出唱片的信息，那么这个标准的设定就很成问题了。