先预言一下，哈哈
1，JBL-66000虽然可以播放好99%的曲目，但出于箱体容积限制，其低频下限有些许局限，造成 ...
TGLEE 发表于 2012-8-25 14:46

小李子近万岁爷，得的是真传。招招捞命啊！
恐郭大爷阅后，会失眠啊！

这样搞法，下一个应该是“烧”房了

这样搞法。。。。。。。。。。

嗯，不错的家访。

JBL的中高音号角单元+大口径纸盆低音单元，决定了其用单端胆机推是比较对路的。

JBL的中高音号角单元+大口径纸盆低音单元，决定了其用单端胆机推是比较对路的。
actuary616 发表于 2012-8-27 13:44

之前用胆后,现在用晶体管后级,整体上还是现在更强...当然强力晶体管后级也有不尽完美之处,如控制过强,低频稍硬朗...

之前用胆后,现在用晶体管后级,整体上还是现在更强...当然强力晶体管后级也有不尽完美之处,如控制过强,低 ...
rock 发表于 2012-8-27 13:50

晶体管机低频收地过紧，没有高素质单端胆机的宽松感。另外，即便是那几个瑞士顶级的hiend晶体机在中高频的细腻，圆润，空气感方面还是不如顶级单端胆机。所以我个人觉得，只要是单端胆机能推地好的箱子，一定用单端胆机。

这样的前端，为什么不考虑上Rockport的旗舰或者次旗舰呢？Wilson的旗舰还是hifi性强于音乐性！Rockport的高端箱子是音响性和音乐性俱佳的箱子！

这样的前端，为什么不考虑上Rockport的旗舰或者次旗舰呢？Wilson的旗舰还是hifi性强于音乐性！Rockport的高 ...
actuary616 发表于 2012-8-27 22:01

Rockport旗舰当然也是好选择..　据说新一代Ｗilson进步不少了．．．

低频软硬应该是音乐类型与录音风格等因素决定的，调整到位的系统，该硬则硬，该软则软

低频软硬应该是音乐类型与录音风格等因素决定的，调整到位的系统，该硬则硬，该软则软
牛仔 发表于 2012-8-28 14:23

其实在同一套搭配对比一下,很容易分辨出晶体管后级和胆后级的低频形态差异,这是它们的物理特性导致的.

其实在同一套搭配对比一下,很容易分辨出晶体管后级和胆后级的低频形态差异,这是它们的物理特性导致的.
...
rock 发表于 2012-8-29 12:16

R版说的没错
一流的胆机，声音是很接近晶体机的。