讲指标, 专业音响远比民用音响极端...是什么造就了民用音响呢?

我一直认为，国内的民用音响（主要是进口品牌）并不符合价值规律！仅仅是个人的想法！！！

这年代的音响是争钱的价值，怀念小时侯一台收录机的价值！

其实这个帖子说了那么多，大伙儿不妨自己问自己一个问题：

买器材的时候，你是看机器的指标来最后决定买不买，还是凭自己的听感来最后决定？

我先回答，我凭听感，几乎只凭听感。。唯一看指标的就是看喇叭的重量。。。。

概念混淆了，消费者选择商品参数只是一方面，而生产商品必须要有标准！而这个标准是对厂家的强制性要求，是维护各种法规技术规定的前提下对消费者负责的做法。

还是院士明白啊

指标的真实性怎样判断？

我还是认为可以建立一套完整严谨的科学测量标准，听感这些太玄，只能作为个人参考。
大城市小市民 发表于 2014-9-9 11:57

听感其实不玄，但要建立端正的听感标准并非易事...

已有前辈总结了非常好的经验，能否做到，那就看各人对音响和音乐的悟性了：

http://www.hiendlife.com/x1/foru ... &extra=page%3D1

如果器材的的好坏只是看数据,那么录音师的监听都成了耍把戏了。

我以前谈到音响中的主观失真和客观失真,如果承认音响中有主观的因素和客观的因素,就不能单面强调客观,数据,或主观的,即听感。立体声这个重播方式就不是客观的。立体声是利用人脑的某些基本规律来重造现场。你的机器指标再高,最终也要落入这个重播方式的局限 ,这怎么可用数据说明?怎么来度量?度量了,又怎么比较?



音响不是造机器。音响包含了客观和主观两个方面。由于音响这个特征,故数据不是全部。故在音响中,讲科学不等于甩数据。这个科学包含电子科学和心理科学。

实际上大家多懂得真材实料的数据先行是不可少，问题是有些数据使一部份[包括本人]科普不足和作用以及真实性，直接简单的听是最容易使自己找到想要的。

讨论了那么多，我试图总结一下，首先要找到设计一样音响作品的每个方面指标到底是高还是低对声音有正面提升的依据。比方说这个指标虽然很高但经过几位金耳朵的权威人士聆听又觉得没那么出彩，反而觉得指标低的听感更好（如功放的阻尼系数）不是比比皆是吗？当然这就涉及到每位设计师的设计理念了。

因此个人认为指标还是应该在设计师本人的设计理念下严格执行，一切以他的本人或团队听感为准绳，这个指标随时为设计师的听感而定，以便为批量生产提供参数验收服务，接着再以听感再进行微调。

总之一句话：＂指标应该是设计师在反复对器材进行试听后拍案决定下的一种自我严要求的准绳＂，当然有些方面的高指标还是所有设计师渴望都想做到的。

呵呵，本人对这些方面的知识懂得太少，先在这里胡说八道一番了