我都解释过了，没想到智商这么高的circle哥居然还认为我跟现场比，现场只是个参考而已，摄影如果仅仅是记录某特定空间的话，能忠实再现吗？  发表于 半小时前

立体与平面是有差别的。

很多人用拍照与音响比较，你也不落后啊。哈哈
拍照的取景是可以任意，现场录音的声场是指某个特定范围内的宽深高。
拍照取景器范围内的景物成像后是平面，现场录音完成后声源点的声像是立体。

VR研究过吗？俺的全才哥。  发表于 半小时前

视差。
与普通拍照是不同的。

狗儿念经
所以，现实与真实是有差别的。  发表于 半小时前

只不过是在现场你感觉不到声音的立体，但不代表声音的形态本身不是立体的。
声差、视差表现为一个是声像的立体，一个是图像的立体。

听了顺耳的声音就是好声音

我有一个朋友专门听现场，但是自己的声音调不好，什么原因？大家讲来听听

sbl 发表于 2016-8-22 23:40
我有一个朋友专门听现场，但是自己的声音调不好，什么原因？大家讲来听听

这属于个人手段的问题了，好声音的差别其实没有烂声音的差别大，好声音很多东西是趋向一致的，烂声音才千姿百态各有各的不同。

忠实还原录音现场是hifi音响的本真，然而，完美的声音绝对不仅仅局限于真实还原这么简单，否则，为何舍本逐末去花费大代价购买民用音响，不如直接构建一套监听风格的专业音响，呵呵……

circle 发表于 2016-8-22 08:03
最终还是要与现场比嘛。哈哈
是否能体现现场，这要看这个录音是否是现场录音，制作人是否经历过这个现场， ...

对我来说，要想通过现场体验得出的经验进而形成观念并指导音响系统的调整或者由此把握声音取向，那么现场的共性才是我感兴趣的！虽然每个音乐厅都会有不同的声学特点（跟音响系统一样），但所有的现场无一例外都有一些相同的特征……

我用以作为调声参考的是在诸多的现场经验上抽离归纳出来的一个“理想的现场”，其实也就是SPETR兄说的“记忆”！这个“记忆”已经刻在俺脑子中了，并还在不断深化和丰富中！



摘录老狗贴子的其中二段文字供circle兄参考，以便大家的讨论更加贴题。

念经兄，好修养！

修身，齐家，治国，平天下。念经兄好修养！

FalconJet 发表于 2016-8-23 18:35
修身，齐家，治国，平天下。念经兄好修养！

哗，有否必要将平常之事拔高到如此高度，鲜见这么夸张的言辞，仿佛文革回潮。