如果中音改用著名的ATC馒头，行不行呢？效果不知会怎样？
大头成 发表于 2011-3-25 15:35

自己瞎折腾的八爪鱼15寸RV3863+大馒头150S+单拿T330D开声一段时间了，低频下潜和宽松度还有些不足，中高音非常绵密流畅，音场宽大，由于单元还没有煲透，也还是普通元件的调试版分频器，声音还有相当高的期待值，尤其用上电分的效果很让人遐想。。。
150S馒头与AT6.5相比，声音密度要明显大一些；AT6.5的声音通透感更好，感觉分析力更好一些。和167兄前段的描述完全一致。

当初下手八爪鱼RV3863有点冲动，AT10啊AT10真的有点痛啊。。。

167兄这个算大磁钢的吗?

167兄这个算大磁钢的吗?
dynatc 发表于 2011-3-28 00:35

这个不是，大磁钢是这样子的：

Volt低音单元属于PA喇叭设计，灵敏度高但是f0也高，追求低频延伸有点难。
用它要低频延伸好，您可以 ...
167 发表于 2011-3-28 08:39

公羊师兄,
推介个简单迷官 Labyrinth Vent Bass Reflex 玩玩~   网站有计算 spread sheet:
http://dbdynamixaudio.com/

最不喜欢迷宫箱体的低音，瞬态、质感都很难保证，所以才用Volt单元仿ATC箱体。
馒头的分析力当然不低，只是声音比AT厚一点，相比之下AT更通透，软件适应面更广一些（当然AT仍是厚声型），而Morel的634就薄许多了。
之所以考虑AT10，只要是想做成大书架箱方便使用一点。12E77成本太高而且只能做成落地的了。实在不行SEAS那款老旧的H283看上去倒像蛮不错的，就是盆架单薄一点。

PMC的箱子从低到高基本听过了，低音下潜不错、也挺宽松的，但分析力、层次感不好，质感过不了关，感觉很“假”。

可能大口径低音配迷官的听感可能不一样呢?

有时想想既然用了馒头150S，就不应该过于追求两端的延伸，ATC制作音箱的理念倒是一个启发，以中音为重点（核心）向两头适当延伸（这样想觉得高音用上T330D都有点浪费了），现在想办法把低音的弹跳感调整出来才是关键，呵呵

1，两款单元的裸听感觉相反，我们几个听过的都觉得ATC的声音更通透和解析力高，密度也更好一些；AT的音宽松厚实些但是解析力没有ATC的高，密度和质感也没有ATC的好。
2、Seas搭配ATC馒头，严重的不般配啊。

167 发表于 2011-3-28 09:15

1，细想了一下我是在两种不同分频状态下的听感，馒头分到约4000Hz，AT6.5分到2000Hz，高音都是T330D，听感可能受到高音的影响了；
2，SEAS配ATC确实不般配，可到哪里去找音色、灵敏度和出身都般配的啊？

可能大口径低音配迷官的听感可能不一样呢?
i886 发表于 2011-3-28 09:16

简单的倒相箱调整已经很麻烦，实在没有信心在业余条件下折腾迷宫箱了。
再耐心听一两个月，低音单元煲透一点后看能不能把弹跳感调整出来，实在不行就把RV3863贱卖掉，不相信就找不到馒头的佳偶。而且到那时我的仿盟主箱也应该回来了。

回复 公羊 的帖子

公羊师兄,
其实这个 Labyrinth Vent Bass Reflex 很简单, 一般 12 ~ 15寸低音导相管也差不多 80~100mm 直径; 只要 Labyrinth Vent 设定 vent 口高度也 80~100mm高, 几乎不用调 (不用烦导相管过长或过短的问题) ~
只是要调吸音绵而以!