平衡度相对仍不属于大箱一句，怎样理解？

忘记了一点，TANNOY对单支近场的小提琴独奏表现并不太好，因他表现不到擦玄的紧张和逼力，但他的琴腔声又表现得非常漂亮，的确，我觉得在小空间玩TANNOY滴确是一件苦事。是需要很有耐心慢慢调整的，他的声音并非像ALTEC或JBL那样鲜活和火花四溢，但如设置得好（特别是小空间更需要合适的音量配合），他是很能表现欧洲歌剧院的声音氛围的，特别是西敏寺这种背负号角的设计，别要求他的低频会想ALTEC,JBL那类导相设计喇叭的快速有弹跳力的低频。毕竟他的原本设计并非如此

最好拿测试数据说话，讨论多少分频在哪里没有意义。如果不是全频，都是要分频的。2分频的都是问题，为什么高档音箱是3分频或者4分频。

对于他的原设计来说，其实也没什么不妥，他是表现大场面的古典和哥剧为目的，在这个取向上是过分极致了点，但不能说他不好，只是如果你不喜欢就不要买他而已，当然ALTEC,JBL 他也有他的缺点，其实一直这两个品牌一直都各有各捧场客，我知道他的优点在哪，我就把它的优点玩极致，对于他的缺点，就别难为他就是了

非常认同，赞一个。

对天朗的特性基本认同167兄的观点。
    JBL的低频有弹跳吗？它的确瞬态极好，低频快速有力，用来表现1812的大炮或者突然一巨响声那种，的确可以把人心脏吓个半S。但要说到弹跳好于天朗则不一定，不仅弹跳力，还有下潜深，天朗都做得比JBL好，但天朗低频确实比较绅士，永远无法达到JBL低频那种快速。所以两种取向，各有拥戴，我个人比较喜欢温和点的天朗。
    爵士乐这种乐种，本人也经过光顾爵士酒吧，近场聆听JAZZ，其低频贝斯爵士鼓声是很有弹性的，很有韵律，当然也快速有劲，高频的钹声不是清脆那种，是很轻很细腻周围泛音多多。如果我来评论，则JBL的爵士更热情、快速、低音有劲，天朗更斯文、弹跳感强、有韵律，高频则肯定是天朗更细腻更逼真于近场。
   
     最后，别人的帖子，我想还是应有所起码的尊重，尽量不要说什么“悟性问题”、“教教你更好”，会让玩家感觉不舒服，毕竟玩家对自家的音响系统才最有体会，大家都不傻，知道为什么选择这个品牌玩这个品牌。玩家发帖可不是为了被训，被当小孩般来教育，而是快乐、分享、提高。如果无法认同人家的系统和声音，也不要试图去否定、颠覆，最好能做到“不喜勿喷是美德！”
    也无关心态问题。祝各位玩得愉快
   

我的多年听感刚好与你相反，以我听过的JBL4344为例，当时只是一不ROVEX的石机推，低频弹跳感及人声的血肉感非常极致，至今难忘，声音仍然轻松自然，当然JBL通常是多单元结构，而且有各频段的衰减控制，设置得当是会和空间融合的更好，ALTEC的低频是比JBL更快速，而更真实直接，但就更难把握，因铁HORN太好火花。相反，我觉得TANNOY播1812反而是上品，他的发声方式（箱声）所营造的低频下潜及轰鸣声是其他喇叭做不到的（不是加超低音能模拟的问题）。