阿明 发表于 2016-3-17 11:58
再分享些调音体会。
    调音确实太费心血了，真是经验、技术、艺术、个人审美情趣等多方面因素的融合，所 ...

为什么不尝试用电子分频呢？所有被动分频器的问题都可以解决啦

修竹yan18 发表于 2019-5-16 10:47
为什么不尝试用电子分频呢？所有被动分频器的问题都可以解决啦

如果电分能解决所有问题，那功分早就灭绝了。电分我没有研究，但可以想象，电分可以调整衰减斜率（阶数）、增益和相位等要要素，但分法针对喇叭和箱体特性对某些频率进行精细化、局部调整，而实际上喇叭都不是理想喇叭，频响也不可能是平直的，所以电分理论上很好，但实际上并不能做到全频段的频响是平直的，所以真正听感好的电分音箱并不多。

kong1983fu 发表于 2019-3-2 17:47
敬佩楼主。。。但系火车头原装价格。。。不如玩中阶落地。。。书架箱唔好强求低频的量。。。

楼主,
書架喇叭就是書架喇叭, 它永远做不到...
細聲低頻一浸浸,
大聲褲管不停動!

在我来看, 每三兩年換一次喇叭是正常, 因每個厂家都有他的 "道" 啊...
Other then that, 去音乐廳听听真正的音乐(交响乐)来調校自己(耳朵)對音乐音響之定位, 我觉得这样才可以判別好壞...
.

修竹yan18 发表于 2019-5-16 10:47
为什么不尝试用电子分频呢？所有被动分频器的问题都可以解决啦

修竹yan18兄,
电子分频是以每個高/低单元各自有自己的功放去推动, 以兩路分音便要一对兩声道功放.
但別忘..., 这一对兩声道功放是要一至, 不可以有增益不同的混在一起 （不然的話便會有音量大： 高音多低音小或高音小低音多之失衡现像），在此之前還要加电子分频器.

不管怎样, 电子分频是提高喇叭单元之效率而不是改变喇叭单元之頻寬 !
.

scwman 发表于 2019-5-16 14:56
修竹yan18兄,
电子分频是以每個高/低单元各自有自己的功放去推动, 以兩路分音便要一对兩声道功放.
但 ...

但是，金嗓子的DF35以上的系列不是都可以调整每个通道的增益吗？包括相位，延时啥的，这不就能解决您说的这些功放增益不一致的问题吗？当然，功放的音色就没法一致了，但音箱单元之间的音色也不同啊，所以我窃以为，影响不会太大吧？总体上电子分音还是利大于弊吧

修竹yan18 发表于 2019-5-16 17:03
但是，金嗓子的DF35以上的系列不是都可以调整每个通道的增益吗？包括相位，延时啥的，这不就能解决您说的 ...

據你这样說，我猜你仍未完全了解电子分音內裏的电路原理。
請看看以下之連结
https://www.rane.com/note134.html

这个是中文版
http://www.angelfire.com/az/CARSTEREO/ch4.html

如以上兩段文章所述, 你可以用不同的功放, 但增益要一致, 所以很多发烧友怕有增益偏差而用同型号之功放, 更在二十万元以上的 hifi system, 绝少見到用 Electronic corssover.
.

按您说法，其实往深了说，功分再精细微调，也难以满足听音室的千差万别，实际聆听的回放也不可能平直，估计可以结合金嗓子的DG系列调声均衡器玩