极品人生

 找回密码
 注册
搜索
极品人生 主讨论区 器材讨论 › 查看主题

85980

查看

434

回复
返回列表
楼主: 自文

301#
发表于 2016-4-19 21:59:14 | 只看该作者
Jwang 发表于 2016-4-19 21:49
模拟线阵这词或者用的不太好,但我原意是指真正的线阵和非真正的线阵。如图。

第二张图只是说单元间声干涉问题,合成后就是第一图的垂直发声体

使用道具 TOP

302#
发表于 2016-4-20 01:11:38 | 只看该作者
怎么会一样?只要存在所谓的梳状效应,就不一样了。

使用道具 TOP

303#
发表于 2016-4-20 09:08:03 | 只看该作者
本帖最后由 yangshr-y 于 2016-4-20 09:10 编辑
Jwang 发表于 2016-4-20 01:11
怎么会一样?只要存在所谓的梳状效应,就不一样了。


第一图是理想中的线音源,现实中极少,特别在pa应用中,都是由各组件拼出来的,奥体中心apogge亦如是。而hifi应用中,严格来讲是用整条铝带好,可那些产品卖天价,wisdom,transmission等。

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?注册

x

使用道具 TOP

304#
发表于 2016-4-20 18:21:53 | 只看该作者
本帖最后由 小舞台 于 2016-4-20 21:09 编辑

音响室小空间与音乐厅大空间的主要区别之二:室内声学环境影响因素与变化规律

    大空间音乐厅声学环境主要问题是空间太大造成的,而小空间音响室主要问题则是空间太小。曾有声学人事研究过,认为200平方米是比较理想的音响空间,而小于70平方米的音响室就存在这样那样的缺陷,声音效果就不够自然舒展。问题是大部分发烧友的音响空间远小于70平方米。

    以发烧友平均音响室为4米X6.5米黄金比例26平方米为例,大音乐厅空间体积大约是音响室平均空间体积约400倍。虽然人人都知道大空间舒服,但到底与小空间有多大区别,通常都不去进行深究,在此举个例子就可以理解两者的区别了:

    坐在音响室中间,距离侧墙只有2米,而音乐厅观众席中间座位,距离侧墙约有20米。假设先在音乐厅中部,拿一块小石头砸向20米远的侧墙听听声音,然后再回家将同一块小石头砸向距2米的侧墙听听声音,侧墙的反应显然是电光火石强烈得多。

    再假设在大空间继续砸出第二块石头,在10米处与从20米侧墙回弹到10米处发生碰撞,显然是新砸出的石头占主导地位;而在小空间砸出的第二块石头,与从2米侧墙回弹到1米处的碰撞,也会强烈得多。

    除了从以上两者感受到不同音效反差之外,更重要的是继续追究声波碰撞之后的波形变化。碰撞之后波形叠加结果,包括在强度、频率、时间、相位等方面都发生了剧变。某些频率得到了叠加,另一些频率相互抵消,即所谓的干涉,此外还会派生出一些新的声音碎片。

    在小空间听到的总声能,通常达到音箱直达声的数倍,但无论26平方还是70平方,由于空间尺度太小,几乎都辨认不出哪些是直达声、反射声、混响声,总之感觉听到的所有声音都直接来自音箱。

    其原因是人耳听觉先入为主的优先效应,由于小空间时差较小,即使听到各种声音的总和,仍然感觉所有声音均来自音箱。但那些经过剧烈碰撞相互干涉变形后的声波,以及声音碎片,其波形频率,以及量感平衡已经发生改变。也就是说,与唱片的声音内容已经有所不同了,并且这些已经变形了的声音,在空间中仍然继续存在一段时间,美其名为混响声。

    对于音乐厅大空间来讲,直达声、反射声、混响声都是“好声音”,就算略有变形的反射声,也因补充了直达声不足而加强了“清晰度”。可见这是温饱型,肚子饿,有得吃就算“好吃”了,还有一些贫困地区的座位,还分配不到这些变形了的反射声补助呢。

    对于音响室来说,小空间的反射声,除了是造成声波严重变形的因素外,还会造成声场不均匀,尤其是低频,某些区域低频隆起而另一些区域又变成低频洼池。虽然小空间混响声也是改变了唱片原有声音平衡的人造音乐,但其好处是增加了房间的空间感,使有一定压迫感的小空间声音得到舒缓。

    小空间音效的紧张感与压迫感,是小房间特性以及近距离音箱所造成的,并非一定属于音响系统声音软硬造成。
    试想一下,假如音乐厅100人乐队,分开左右声音各由50个乐器分散地砸过来,而音箱是将左右各50个乐器,集中到一只音箱砸过来。能量集中太多,距离比音乐厅更要近得太多太多。


    对于音响室来说,无论26平方与70平方均属于小空间。小空间虽然清晰度明显高于大空间现场音乐,但听音舒适感自然感也明显不如大空间,会有一定的压迫感与紧张感。70平方房间,一方面压迫感紧张感较26平方要轻,二方面反射声扭曲变形没26平方那么严重,三方面空间感混响感更优。四方面尤其是低频延伸得以舒展,而26平方的低频是无论如何都不正确的,就算处理得好都不能说好,只能说不太差而已。

    其实录音唱片里面已经包含了正确的乐器声音与混响声,假如我们用监听耳机听音乐,是没有额外补充混响声必要的。所以小空间音响室的混响声与空间感,不应作为正确好听的定义,其作用主要是舒缓和改善了小空间声音的压迫感与紧张感而已。小空间反而应该越吸音越清楚越相对正确,因为同一套音响系统,在不同的理想消声室重播的音效应该是相差无几,但搬去不同的反射混响室,声音就各不相同差别较大。所以录音监听室通常都做成较短混响,当然这个吸音量也是应该有个度的,过于严肃就不够自然,最好是“团结、紧张、严肃、活泼”。呵呵。

    至于在小空间声学环境中使用的:锥盘系统、号角系统、线性阵列系统音箱各有何特点,且听下回分解。

点评

江兄辛苦了,为我们带来丰富的音响知识,感谢!  发表于 2016-4-20 18:48

使用道具 TOP

305#
发表于 2016-4-20 19:06:45 | 只看该作者
    上面提到,小空间音效的紧张感与压迫感,是小房间特性以及近距离音箱所造成的,并非一定属于音响系统本身声音软硬造成。

    假设将那套号角系统,即使不改任何设置,搬去稍大一些的空间,声音也会变得舒畅得多。当然在已知小空间使用,也应该有相应妥协调整,虽然在之前的调试中已经做了一些妥协,但调试的时间火候还不够,还有待时日煲成老火靓汤。

    另外,此房间的声学装修,是在20年前对应非号角系统设计,现在还未来得及改装,这也是造成不够完美的原因之一,需要继续调整。

使用道具 TOP

306#
发表于 2016-4-20 19:17:40 | 只看该作者
很形象,很系统。谢谢!

使用道具 TOP

307#
发表于 2016-4-20 19:40:51 | 只看该作者
发散一下思维:不管大空间还是小空间要想得到没有压迫感的音效、对功率的控制很重要!有些小空间由于功率给太大造成喇叭过载,或空间消化不了过大的能量也会造成有压迫感的音效。

使用道具 TOP

308#
发表于 2016-4-20 19:43:59 | 只看该作者
号角喇叭的能量感比非号角的喇叭要强很多,这也就意味着27平方的听音室更需要吸音? 这个度,肿么把握呢?

反之, 非号角的喇叭 放在27平米的房间 就不用太吸音了?

使用道具 TOP

309#
发表于 2016-4-20 20:17:12 | 只看该作者
是不是可以这样说,35a这类小音箱,之所以在小家庭空间有出色的音响效果,跟它的能量感不强,所以不会产生过多过强的反射音有关呢?

点评

不排除这是原因之一,当然还有其他更多原因,因为也不是所有小音箱都好声的。  发表于 2016-4-20 20:42
试想一下,假如音乐厅100人乐队,分开左右声音各由50个乐器分散地砸过来,而音箱是将左右各50个乐器,集中到一只音箱砸过来。能量集中太多,距离比音乐厅更要近得太多太多。  发表于 2016-4-20 20:31

使用道具 TOP

310#
发表于 2016-4-20 20:23:58 | 只看该作者
是否可以说,大音箱的好声音,往往是被糟糕的房间破坏掉的?我有个很明显的感觉,当我在听音室隔壁的书房里整理唱片时,通过两间房之间的门口传进来的声音是非常好的,但是当我一走进听音室,就觉得不那么好了,而当我坐在听音位上效果就更加不理想了。

使用道具 TOP

311#
发表于 2016-4-20 21:15:24 | 只看该作者
清兵 发表于 2016-4-20 20:23
是否可以说,大音箱的好声音,往往是被糟糕的房间破坏掉的?我有个很明显的感觉,当我在听音室隔壁的书房里 ...

同感!

使用道具 TOP

312#
发表于 2016-4-20 21:23:43 | 只看该作者
江兄在这个帖子里提供了非常好的音响知识,声学知识。建议版主永久置顶啊!

使用道具 TOP

极品人生 ( 粤ICP备08007514号)

GMT+8, 2024-11-23 06:26, Processed in 0.027573 second(s), 18 queries.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2010 Comsenz Inc.