从我从最近几次聆听AVANTGARDE号角的经验，感觉这个品牌的号角不容易搞的好。这些听音经历包括4年前在杭州昌 ...
wm711130 发表于 2011-6-3 22:13

嘻嘻，喇叭花外形很吸引，有特色，但是有几个小问题：
1、高低的衔接问题，这个早期喇叭花基本都有，容易出现中高过快，低频稍慢的情形，容易“尾大不掉”，不容易搞好；
2、不属于有“音乐感”的音箱。追求“音乐感”是我们听音乐的重要原因之一，否则我们应该都喜欢听噪音才对这对音箱中高传真度非常高，但是本身并没有渲染音乐味道，所以我们还要调整前端，最好用胆机，这样比较平衡吧。
3、不用有音乐味的前端的话，听听容易累，中高频过于突出也容易生硬。
优点是：
1、质感好；密度好，乐器立体感鲜明。
2、场感好‘，离箱感好，好像打开一个盖子看到青天，有如幻如真的错觉。
3、漂亮；现代，装饰感强。
结论：
要玩当然是可以玩好，就好象4430和4343也有很多人搞得很好听，不过实在不那么容易！要有经验和金钱的投入。

AVANTGARDE duo正常发挥很好听，在技术上应该也是很先进，没记错的话喇叭花的高音和中音是没有分频器的
baiteng 发表于 2011-6-4 06:12

是啊，有喇叭花自己相对比较特别的搭配条件，符合的话是很好的……

老兄啊，我没有说喇叭花不是好东西，最多是提出来喇叭花不那么容易搞好——因为在我看来，好音箱的条件 ...
清兵 发表于 2011-6-4 07:02

论坛上就没有DUO的用家吗?!

其实搞一对DUO回去慢慢玩，既好看，又好声，也是一种乐趣。

其实搞一对DUO回去慢慢玩，既好看，又好声，也是一种乐趣。
MJL988 发表于 2011-6-4 13:29

是啊，我搞了一对回去啊
不过奇怪的是，家人异口同声说难看，原以为是好看的，但是实际摆上去，确实跟周围的cello不称……不是一家人不进一家门吧。我的感觉这对喇叭造型太夸张，不是人人都能欣赏。而且它的美感，是要有足够的距离和空间来欣赏，周围如果有其他碍眼器材的话，就反而感觉错综复杂，并不太好看。如果大空间，独立有那么一对放在醒目的地方，还是有审美价值的。
至于声音，我觉得是不错的不过要就着它来改造系统，那个动作太大了，不值得而已。实际听过用darzeel 8550来推，本来满怀期望的，结果也比较扫兴，对于中高的控制、解析力、质感、透明度、立体感明显还是比cello suite+palette+performance要差，虽然是更加厚实而有味道……

是啊，我搞了一对回去啊
不过奇怪的是，家人异口同声说难看，原以为是好看的，但是实际摆上去，确实 ...
清兵 发表于 2011-6-4 15:55

DUO是一对好箱子，国人对她的外表可能有些不习惯。另外，玩好她的确要一定的时间，精力，人的调音功夫，。。。
玩好了，她的回报也是惊人的。

DUO是一对好箱子，国人对她的外表可能有些不习惯。另外，玩好她的确要一定的时间，精力，人的调音功夫，。 ...
MJL988 发表于 2011-6-4 19:13

我听的是旧版，据说新版评价完全不同了，中频饱满润泽些，而且低频没有容易脱节的问题，尤其是Ω，但是那个是标价超过40的东西，就算打个五折吧，周围还是太多竞争者，哪个都是实力强劲的，也不一定到它……

看样子兄对老款DUO有点失望了。

看样子兄对老款DUO有点失望了。
MJL988 发表于 2011-6-4 19:43

已经搬回家听了，结果没有留下，还是继续听我的四尺

我这里有喇嘛花和卡吗的代理，听一下，在乐感和细致度上，二者相差太大！
但就是二百多万的卡吗，在展会上听感也平平，所以一般说，大型喇叭不大适合家用，做摆设
是相当不错的。

那也要看“大型”喇叭，有多大型；也要看家用的“家”，有多少平方
大型喇叭从审美角度大多数有问题，呵呵，大而不当的居多，毕竟不是雕塑，要顾及实用的放音效果的。

问一个菜鸟的问题：
天朗肯特堡，西敏寺算号角喇叭或音箱吗？
天朗贵族系列的单元是一个号角形状，西敏寺连音箱出口是一个号角形状，声音有号角的特点吗？坛子里很少讨论天朗贵族系列。是不是该系列不够HIEND？
请熟悉的朋友介绍一下。先谢了！