真实是相对的，高保真也是相对的。同一份乐谱，不同的演奏者、不同的乐器，效果是不同的；
同一份乐谱，同样的演奏者和乐器，不同的指挥，效果是不同的；
同一份乐谱，同样的演奏者、乐器和指挥，不同的录音师和录音器材，效果是不同的；
同一份乐谱，同样的演奏者、乐器、指挥、录音师和录音器材，不同的播放系统和环境，效果是不同的；
同一份乐谱，同样的演奏者、乐器、指挥、录音师、录音器材、播放系统和环境，不同的人感受仍可能完全是不同的。。。
在”高保真“的基础上加上自己所喜欢的东西，应该是HiFi的正确合理的方向。前提是，对”现场“和”录音“有基本、正确的了解，对器材系统有基本、正确的把握。

人的听音要求不一样,不管什么样的器材,不管是否有染色,声音能使人感动就要,

回复 [/b
      你作为一个文化人，怎么给人感觉逻辑不清楚，把自命题的批判栽给别人。大有文革遗风。什么 ...
znd06 发表于 2011-7-12 14:36

既然有些同志话虽不多，但比较健忘，那我只好费一点点功夫，做些资料收集工作，看看以下这些言语代表的是什么立场 ：

“唯有本人做到了。众厂商至今仍不理解电声的基本病灶，所以难有长进。”
“现行功放做到极致也不能好声……     认识到这一点，您才会明白当前商品的声音必然是扭曲的。”
“不管是什么原因。大家处于集体无意识状态。（包括大家无比敬仰的洋人们）”
“ 我的结论：从HIFI声音论，洋货不值钱。”
“通病是共有的，普遍存在的，是原理误区。只是现在还不被理解。前面已明确指出，根源在功放”
“现行功放原理有缺陷，指标做到极致也不成。”

这类话还有很多很多，我只摘抄到某名帖的第十一页，后面就不一一列举了，有兴趣大家自己可以去看看。实事求是来说，哪一句不是有如耳畔惊雷？这确实不止是“超英赶美”，确实应该是“全球首创，世界第一”才对嘛。我何尝有张冠李戴呢？

所有的功放都是有“通病”的，除了阁下的大作。
放出来的声音都“必然是扭曲的”，当然用阁下静电耳机听就不会。
所有的设计原理都是错误的，当然——老兄已经发明了正确的原理。
所有听音响的人都在集体无意识，还是跟“洋人”一起无意识，但是老兄不但有意识，还爱国咧！
所有厂商都没有“长进”，都不理解“电声基本病灶”，但是老兄“长进”，慧眼断症，慈悲为怀，洒向人间都是爱——可惜少人体会

哈，此类题宜虚不宜实，意会可也。

与其这样讨论，不如拔高一筹另起新帖议曰：音响世界中的美、善、真与情、理、法。

何止音响？大千世界、芸芸众生，说到底莫非此六字，而且两两对应。白饭吃了一甲子，音响悠了三十年，大半辈子，还在参那参...

今晚喝了点酒。

既然有些同志话虽不多，但比较健忘，那我只好费一点点功夫，做些资料收集工作，看看以下这些言语代表的是 ...
清兵 发表于 2011-7-12 21:01

竟有如此佳作,真神人也,但...........

回复 清兵 的帖子
就这一问题，没有不符。十年前就已发现，并解决。观望良久，现在仍然存在。难道我说的不对么？已请你在自己的系统中对比试听，你做了吗？
     这原本是个人理解的事情，看来你现在还没明白。
     此话真对一个原理说的。你不要偷换概念。

很喜欢有好气氛的环境倾听和学习烧友们音响技术和听感的辨论，请不要带有攻击性的！别把难得有这么一块净土给污染了。

天气炎热，火气都大了点，请清兵和znd06 两位就此打住了，回归正常的讨论范畴。

很喜欢有好气氛的环境倾听和学习烧友们音响技术和听感的辨论，请不要带有攻击性的！别把难得有这么一块净 ...
37.5℃ 发表于 2011-7-13 01:22

所言极是。

支持一切有自主知识产权及创新的东西，“创新是一个民族的灵魂”。
对处于起步阶段的国人同胞的创新尤其要支持！毕竟大家都是从弱走到强的，起步阶段最为艰难。
但反对说大话，反对没有令人信服的作品而空谈。
Hendlr 发表于 2011-7-12 10:16

Hendlr 说的在理，支持。

也支持清兵提出的疑问。

用一张如朱哲琴的阿姐鼓这张贴试一下，从一万元的系统到100万的系统里播放。感受肯定是不一样的 ...
musicmad 发表于 2011-7-12 14:07

朱哲琴的录音本来就谈不上“高保真” —— 人声录入、电子乐混编，最后再设备里面合成出来的...
要试高保真，建议最好还是用器乐，或者纯的声乐录音

天气炎热，火气都大了点，请清兵和znd06 两位就此打住了，回归正常的讨论范畴。
rock 发表于 2011-7-13 09:39

严重支持！