仔细看看刘汉盛的这篇枪文应该有点启示

http://audioart.audionet.com.tw/ ... alon%20Sentinel.htm

回复 167 的帖子


    欢迎167回到论坛

板凳听课。。。

一只13寸单元好还是两只8寸单元并联好，是个问题，希望大家深入探讨一下...这里讨论的好坏估计至少得考虑几 ...

按照发声面积来计算，一个13寸的面积是42.25PI平方英寸，2个8寸的面积是32PI平方英寸。
所以如果是同样的冲程，2个8寸的低频下潜赶不上一个13寸的。
而如果8寸低音增加了冲程，失真又会加大。
听感上，听过10寸以上的大低音，再听6寸的，就感觉小口径的低音挤压的感觉很明显，不如大低音宽松

Rock兄好，我的概念也不一定对，只是把自己的看法和了解到的一些理论写出来和大家探讨一下，快节奏大动态 ...
虎口脱险 发表于 2011-8-23 13:51

赞同，一快一慢最考系统.

我经常在听路边哪些音乐爱好者演奏，发现与音响系统发出的声音差别较大。
xiechen 发表于 2011-8-23 17:56

有没发现通过那Low-FI 都算不上的扩音系统出来的人声比很多HIEND系统都好听，是因为转录过程中损失了太多信息了。

按照发声面积来计算，一个13寸的面积是42.25PI平方英寸，2个8寸的面积是32PI平方英寸。
所以如果是同样的 ...
FIM 发表于 2011-8-24 01:13

若按平面振膜面积计算，小证据每边4只6.8寸低音相当于一只13寸的单元。

回复 rock 的帖子

谢谢rock兄解答。不过还是想不通，呵呵，这个设计太不“对称”了，五分频，下面一只低音负责的频段比上面四只负责的频段还要宽……

是啊，连一个简单的人声都很难真实还原,HIFI的失真度还有很大的提升空间啊。。。
LJBI4 发表于 2011-8-23 20:50

还不完全是失真度的问题，细节的缺失等等因素影响很大.

喇叭尺寸越大，功放的推力要求越高。不然速度跟不上声音也是怪怪的。

即使是古典音乐，宽松自然的低频垫底也是非常重要的，本人同167一样，也是大口径单元的支持者。

目前由于房间比较小，仅仅用到9寸单元。以后的升级目标肯定是12～15寸单元的箱子。