在琴师旁（3米以内）听到小提琴声音很亮，有光泽，但是一点都不刺耳，有点甜，好听极啦！
音乐感 发表于 2011-9-20 22:14

在拉E弦高把位力度较大和速度较快时就没有你说的那种感觉。

有不少音响出来的所谓厚声是某种失真，有与功放配合方面的，有单元自身的。正确的厚应该是既厚又透，决不能有闷的感觉。现实被称颂的厚，往往是发闷的，那是不对的。片面强调会误入歧途。
关于小提琴的声音也不能盲人摸象凭某次经验就认定，还有钢琴。各种乐器都如是，与演奏曲目、演奏者的水准关系密切，同一乐器、同样曲目不同人可能处理成截然不同的音色。

是，厚度是听感上的描述，本质上就是失真。
概括获得真实低音的重点，是避开谐振区域，这一段是“巨大”的非线性，幸运的是球顶高音目前都这么做，也不得不这么做，中音单元容易半到......低音有点难，好在fo一带人耳并不敏感，但还是很重要，不宜用高fo的单元。密闭箱追求0.7的Q，以及4~6.5寸二分频倒相箱，性质上没有避开fo，反而利用或努力去获得假低音，现实也无可厚非，低音单元的最低频率是fo，还属可听范围重点。起点高就得尽量避开fo。

上个喇叭阻抗看看……

上箱近场频响……

上个喇叭阻抗看看……

上箱近场频响……
笨考拉 发表于 2011-10-6 17:36

这个单元厚声吗？

不说厚还是薄了，如果要获得优质低音，这只单元最好避开200hz以下的谐振频段，分频点取400hz左右。

在琴师旁（3米以内）听到小提琴声音很亮，有光泽，但是一点都不刺耳，有点甜，好听极啦！
音乐感 发表于 2011-9-20 22:14

那把琴一定很好很好

不说厚还是薄了，如果要获得优质低音，这只单元最好避开200hz以下的谐振频段，分频点取400hz左右。
AudioTechnology 发表于 2011-10-6 23:42

不太明白您的意思这个单元如果当中音用肯定是不合适的。目前的分频点肯定是远远高于400HZ的。200HZ应该还不能叫做低音，个人理解为只能叫中低音。

我好像没说200hz是低音吧，优质低音指系统的低音，让它避开200hz以下发声。
低音中低音又没有明确界定的，比如troelsgravesen列表上低音是160hz以下。

对于小口径的分频，比如Rogers LS 3/5A二分频，200hz对它来说当然是“低音”，对于球顶高音来说，1Khz以下都是“低音”。“中音”选择范围就宽了，单元12寸到3寸都有，工作频率高达8、9K的也有如JBL，按troelsgravesen的列表，是高音的上段了。没法严格说的。

这是个小口径中低音单元目前用在二分频系统上还行。

4、5寸在200hz以下必然是缺陷，对于2分频，我有个看法，尽量用80hz~200hz阻抗平直的6.5寸、8寸，确保800～200hz的真实性，然后选用1.5寸的高音，视功率需求尽量分到1.5k往1K靠拢，当然4阶分频是必须的，在1K以上这个分频器，有点测试能力就不是什么难事情，注意相位处理好。如果嫌它高频延伸不足，可以在10k以上加一个3/4寸，象seas T35这个1.5寸貌似不需要，因为1.5的指向性有点缺陷，听音的时候正对它就可以，scan也有一款1.5寸，还有丹拿的2寸，这种口径的中高音不太好买，也贵，市场太小，厂家不会太认真去对待它吧，也有待考证，就像3、4寸单元厂家也不太中意，现有的它们和5、6寸比起来也没有体现出优势。为什么要把分频点压低，因为常规中低音单元和球顶高音比起来，在1~5k的表现方面，差距相当大，在我看来夸大一点说是一个天一个地......所以充分利用球顶的下限是一个关键。如果用1寸的高音，分频就会在1.5以上，通常是2K以上，二阶通常在2.5k、3K左右了，那就没有DIY的特色了，我觉得1.5K到4、5K甚至到6、8K之间分频都是一件糟糕的事情，因为音调、谐波失真、瞬态.....等等的失真或在此充分显现，人耳对此相当敏感，多数的音箱产品没什么意思，音色乏味，就是因为这点不够出色，比较平庸。