那就再来段卡拉斯的现场好了。
alma 发表于 2011-9-23 12:07

是想到卡拉斯了，有那么多只听其声、不见其人的单声道录音，也想现场一睹风采啊。

多少钱一张票？
广陵散 发表于 2011-9-23 12:32

2张票的确是难选，先选吧，其余等退票

我还是现实一点，听一下杨洋指挥杭州爱乐的马一！

因为票已经定好了！
robinwood 发表于 2011-9-23 12:46

超现实啊。HZPO这个演出季要开演了

俺就想听听李斯特怎么个神法？想听听他如何演绎贝多芬！
还有，想听听马勒1910年9月12日的慕尼黑《第八交响曲》首演盛况！


再或者：
传说中的贝九首演盛况！
索夫朗尼斯基一场精彩的萧邦、斯克里亚宾独奏会，最好还有“磨工与小溪”。！

当然，我也还可以将这个名单开列很长很长。。。。。歌剧肯定得考虑一场拜鲁伊特或是三十年代的大都会瓦格纳现场，必须有梅尔萧，女高音弗拉格斯塔德、特劳贝尔都可。。。。。。

立体声时代，俺目下就对俩死对头有兴趣，切尼、老卡。一场老卡柏林爱乐现场，什么曲目无所谓；一场切尼的慕尼黑爱乐布鲁克纳！

俺就想听听李斯特怎么个神法？想听听他如何演绎贝多芬！
还有，想听听马勒1910年9月12日的慕尼黑《第八交响 ...
狗儿念经 发表于 2011-9-23 21:35

李斯特钢琴技艺很深很深，但我估计能他与朗朗打个平手都会很困难的。。。

不会的，听过萨拉萨蒂拉自己的作品，我对这些老大师的功力非常有信心，相信如果能听到帕格尼尼，定是惊 ...
scfan 发表于 2011-9-23 19:41

若论钢琴和小提琴演奏的skill，基本规律都是晚辈远超前辈，这都是拜职业化所赐。我不看好包括海菲兹在内的乐器演奏大师，能在这个世纪还能保持世界第一的演奏水准。当然，演奏技艺以外的演奏的个人风格，那另当别论了。

李斯特钢琴技艺很深很深，但我估计能他与朗朗打个平手都会很困难的。。。
alma 发表于 2011-9-23 21:40

窝草！老李这是贬李斯特还是赞LL啊？
LL的表演功夫怎么可能胜过李斯特？！老李不要忘了，李斯特要没点内心韬略，不可能培养得出来诸如罗森塔尔、绍尔这样的大师级人物的。俺对李斯特感兴趣正是来自于他这些优秀的学生们。

窝草！老李这是贬李斯特还是赞LL啊？
LL的表演功夫怎么可能胜过李斯特？！老李不要忘了，李斯特要没点内 ...
狗儿念经 发表于 2011-9-23 22:07

“李斯特要没点内心韬略，不可能培养得出来诸如罗森塔尔、绍尔这样的大师级人物的。俺对李斯特感兴趣正是来自于他这些优秀的学生们”

天才学生不用教，他们自己就会。给天才学生创造的是学的环境，这点李斯特很有本事。

若论钢琴和小提琴演奏的skill，基本规律都是晚辈远超前辈，这都是拜职业化所赐。我不看好包括海菲兹在内 ...
alma 发表于 2011-9-23 21:48

至少世界越来越平面化，标准化了，所以一个标准化的时代很难脱颖而出海菲茨这样的人物来，仅仅从技巧而言。还有，天才也跟时代没啥关系，如果海菲茨就是一百年，甚至如克莱斯勒形容哈希德一般，属于“千年一遇”的人物，那你我是看不到能在技巧的全面性上超越海爷的人物出现的。
不过，以盖棺论定的历史而言，胜算的可能性还是不可预见的未来大一些，至少理论上的可能性如此。

巴克豪斯弹106，Kark Muck指挥《帕西法尔》。

天才学生不用教，他们自己就会。给天才学生创造的是学的环境，这点李斯特很有本事。
alma 发表于 2011-9-23 22:08

这话没错，天才不是教的，庸才是教不会的。但是天才都愿意投到李斯特门下就是另一回事了。我要说的是，LL永远也别想跟李斯特相提并论，无论是表演的风采，作曲，还是泡妞的手段。