回复 shinelb 的帖子


    赞同！

下午在隔壁的帖子聊到朱教授的舒伯特，晚上拿出来和皮蕾对比，给诸位朱迷浇浇凉水，皮大师完胜哪
scfan 发表于 2011-9-30 22:06

SF版这个凉水泼的。    皮雷斯的舒伯特确实很好，我现在手上一张都没有，以前听过的都放不出来了。我觉得这两人的弹琴风格不一样吧，皮雷斯非常浪漫主义的精致细腻弹奏风格，抒情做的相当动人，那首664弹得好极了。但是朱老师的风格不一样，她很有新意。

风格有不同，水平有高下。老李你的CD为何放不出来了？氧化了么？

风格有不同，水平有高下。老李你的CD为何放不出来了？氧化了么？
scfan 发表于 2011-10-1 19:30

唱机挑盘，挑到了皮雷斯。。

风格有不同，水平有高下。老李你的CD为何放不出来了？氧化了么？
scfan 发表于 2011-10-1 19:30

我今天突然把这张盘给放出来了，就是你图右下角的那个四手联弹。
高兴ing，正在听。

这种PK方法最有效。比较客观，消除主观性。
我PK过肯普夫的立体声版和MONO版贝钢奏，我是觉得立体声版要好 ...
shinelb 发表于 2011-10-1 11:00

肯普夫的两版贝多芬钢奏，立体声明显要高出单声道一尺。。

肯普夫的两版贝多芬钢奏，立体声明显要高出单声道一尺。。
rockme 发表于 2011-10-3 05:45

这种贝钢奏MONO好于立体声的观点也不知道是怎么来的？
说句不敬的话：因为肯普夫录制MONO时技术处于高峰期，而录立体声版时已经过了黄金时代。估计有些人就是这样推论的，而不是比较过的。

回复 shinelb 的帖子

确实。我觉得只要稍微认真听过两版，整体上的差距虽然不大，但是还是可见的。
估计是单声道时期的大师精品太多了。爱屋及乌。连这个“异类”一起算进去了   

回复

确实。我觉得只要稍微认真听过两版，整体上的差距虽然不大，但是还是可见的。
估计是单声道时期的 ...
rockme 发表于 2011-10-3 06:20

这是从何说起啊？立体声那版虽然更有特点，但显然不如单声道全面、严谨。这是说音乐的处理，技术差距当然就不用说了。喜欢肯普夫那种气质的，可能会更喜欢立体声版；但如果拿来当作贝多芬奏鸣曲的参考版本，立体声版肯定不够资格。

立体声版的最后三首倒确实高出单声道版一点。

回复 Rozinante 的帖子

或许是立足点不同吧。我觉得音乐重要的还是以情动人。作为教科书式的范本，立体声版或许真不如单声道。但是立体声版给我的启示和感悟要大于单声道版。
不过我还是保留我的意见，如果写教科书，应该还有更全面严谨的琴师可写。毕竟肯普夫不是以力度技巧见长的钢琴家。他的贝多芬的力度多来自于内敛的气度和精神上的刚强。
说来见笑，我最喜欢的最后三首，正是波利尼的那个总被人说成技巧流的DG录音。


   

回复 rockme 的帖子

呵呵各自保留观点吧。言语有偏激之处还望见谅。
如果这两套只能留一套，我也许（特别强调是也许）会留立体声版，因为它更有特点。但如果只能留一套贝多芬奏鸣曲的话，我肯定会优先选单声道版。除了巴克豪斯的单声道，大概找不出比肯普夫这套单声道更让人“放心”的录音了。

我觉得唱片效果好坏，除了演绎要好，录音和后期制作很重要，这方面大公司实力强。
我听皮尔斯的莫扎特，就像“高科技”制作出来一样，唱片修饰严重，不耐听。
吉泽金的莫扎特钢琴奏鸣曲我倒是比较认同。