小弟没有LP 但第一次听ESTHER OFARIMS  是在朋友家的LP系统。好多日子过去了，印象还是那样深刻。录此唱片她用了德语，法语， 意大利语，希伯莱语，拉丁语，土耳其语6种语言。
最近购进了XRCD版， 作为收藏。

小弟没有LP 但第一次听ESTHER OFARIMS  是在朋友家的LP系统。好多日子过去了，印象还是那样深刻。录此唱片她 ...
cmos88 发表于 2012-1-24 17:06

这张首版LP是很厉害的。声音逼真、润泽、鲜活而生动。是我听过最好的人声。

确是如此，演唱一流，录音一流。除此之外，光听这些歌曲就足以让人淘醉的了。

XRCD格式，音响系统越好越能体会到它的优点！

XRCD格式，音响系统越好越能体会到它的优点！
蓝色的心跳 发表于 2012-1-24 18:53

运用“新技术”再版的CD，您最喜欢哪种技术和格式呢？

FIM现在有K2HD,XRCD,DXD,UHD四种录音方式了，按道理UHD应该是最好的记得是采用32bit制作，目前我只听过XRCD，请各位听过这几种录音的都谈谈那种录音更好

回复 baiteng 的帖子

关于不同制式（格式）之间声音孰好孰坏，其实这个问题不好回答。下面仅从我个人所知道的谈谈自己的一点理解。首先需要明确的是，XRCD，XRCD2，XRCD24与K2HD是日本JVC的母带处理技术，从母带处理（选母带时对母带品质的要求非常严格）到压片制作等一系列过程都只能在日本横滨的专业工厂内完成，从不假手于人；而DXD或ULTRA HDCD（超高清CD）是索尼与飞利浦的数码音频技术。两者目的都是为了突破CD的原有红皮书规格（RED BOOK）带来的限制，从而获得更佳的声音表现。有关方面的技术信息，可以上网查阅相关资料。从我个人有限的聆听经验来看，我觉得XRCD，XRCD2，XRCD24的声音要偏于厚暖一些，K2HD则胜在细节更多一些，空气感更好一些，音色相对自然一些。FIM公司出的DXD碟似乎与K2HD碟不相伯仲，相比之下ULTRA HDCD（超高清CD）则似乎清则清矣，似乎整体声音平衡度稍稍差一点点。不同制式（格式）之间，若单从制作的严谨程度上看，个人觉得JVC的出品似乎更有保证。当然了，影响最终产品的品质的因素很多，不能一概而论！不同公司的出品，很难说到底哪一种制式（格式）的声音要好一些！不过FIM公司的产品还是相当有保证的，而环球出的K2HD就要差一些。至于FIM的超高清CD其实是NAXOS那索斯公司出品的。啰啰嗦嗦说了一大堆，其实问题还是没有说清楚。以上仅乃一家之言，具体评判还是交由烧友的耳朵来作决定吧。

多谢easylee精彩细心的解惑，我个人其实是很满意XRCD的表现的，主要是FIM出了几张我非常喜欢的爵士钢琴大师奥斯卡彼得森的但是却采用的是UHD录音搞得不太敢买，如果是XRCD那我就不用考虑了，从easylee的听感来看UHD似乎不太满意，可惜了。

FIM把TELARC的一些著名录音重制了，用的是所谓UMD，什么御碟啥的

这张犹太妹最坑爹的是，播放时间太短了

多谢easylee精彩细心的解惑，我个人其实是很满意XRCD的表现的，主要是FIM出了几张我非常喜欢的爵士钢琴大师 ...
baiteng 发表于 2012-1-25 16:16

也不能说ULTRA HDCD（超高清CD）不好！其实，K2HD,DXD与UHD都是高清制式，相对来说只是我个人更喜欢FIM出的K2HD与DXD罢了。眼下实体唱片业日渐式微，网络下载早已大行其道，数码流也方兴未艾，为了在绝境中谋求生存，而消费者又不用投资买入新的硬件设备，于是对传统CD制式（RED BOOK红皮书规格）的音质优化工程就开始了，从母带处理技术层面的XRCD，XRCD2，XRCD24，K2HD以及LPCD45等，到CD反射膜材料改进（减少散射，提高读碟精度）的HQCD，SHM-CD，AQCD和Blu-spec CD等，到DXD，ULTRA HDCD等超高清制式，都是为了让红皮书规格的CD获得更佳的声音表现。这些新格式的出现，无疑是发烧友的一大福音。但随之而来的是唱片制作公司的“炒冷饭”行为，“换汤不换药”，将原有制作换一种格式推出就美其名曰新作品问世，虽然音质在一定程度上获得了某种“改善”，但内容还是旧的，由于难有市场回报，唱片公司都不愿意花大钱搞全新创作，这实在是无奈之举啊！从Philips，DECCA，DG几大唱片公司被环球唱片并购，虽然是市场规律使然，但总会让人有一种无可奈何花落去的感慨！在感慨之余，诚挚向实体唱片业者致敬！支持正版，拒绝盗版，共同繁荣低迷的唱片市场！

easylee兄对唱片制式有钻研啊，学习了！

easylee兄对唱片制式有钻研啊，学习了！
中庸无为 发表于 2012-1-25 19:21

中庸兄抬举了！大家一起学习，共同进步！