ATD中音单元优点和特点都非常突出 ...
           还有，由于“地蝎星”过于出色......
qinyu 发表于 2012-2-5 18:01

这些描述就夸张了些，说实在的，整体上来个"直迫原装天蝎星和c4"比较靠谱。

回复 167 的帖子
12E77基本上就成了低音炮，只使用了一小段
如果低音喇叭只使用一小段的话分频器用一阶好还是两阶好？
   

167兄花钱造的箱子，却摆在杂志社的试听室里那么久，难道调试完成了才搬回家?还是以社为家?敬业啊.
hgl1989 发表于 2012-2-5 18:03

下班了喜欢在单位听音乐，有一对自己喜欢的音箱是个享受啊
我家客厅小，这么大的音箱不好往家里放。
等小箱调试好了可能拿回家。

自己觉得再好的土炮也白搭，做了多年，最终发现出力不讨好，平衡无法调得恰到好处，声音的衔接无法掌控。。 ...
MZL 发表于 2012-2-5 18:02

自己做土炮真的是费力不讨好，现在算一下，前后话了这么多钱，还不如咬牙上Estelon的XA.......不过但是Estelon都没出来
那个箱子的完成度高，声音表现更胜天蝎星（低频规模不好说）

所以，真心建议大家都去买成品箱吧
厂家把所有的都给您做好了，完成度高，品质有保证，
而且可以按自己的需要去找不同风格的音箱。

烧友"蔡LUFT"组织，终于听到了期待已久的“地蝎星”。按照我的听音口味，对“地蝎星”的喜爱程度超过了售价30余万的“天蝎星”，更是远远超越了自己家中使用的“信心4号”。

qinyu 发表于 2012-2-5 01:10

赞一下，一般人不敢讲的话楼主你给讲出来了，这样的摆位和前端，可能性很大，真是大长了diy土炮的士气，建议厂家和用家仿效

ATD中音单元优点和特点都非常突出，能把它和特性同样鲜明的埃索塔平方和AT低音做成一个完整、平衡的系统，我猜想是一件非常不容易的事情。聆听“地蝎星”最深的体会是有种冲动，要把167当时播放的，但家中还没有的唱片买回来。

还有，由于“地蝎星”过于出色，忘记介绍昨天同时听的一对小书架，就是照片最右边的：丹拿330+定制AT单元，放在书架箱当中，是优点非常突出的一对，音场宽，通透，动态好。同去的朋友曾提出要拿它同边上的落地箱比试一下（当时还没有听“地蝎星”）。

自己觉得再好的土炮也白搭，做了多年，最终发现出力不讨好，平衡无法调得恰到好处，声音的衔接无法掌控。。。，困难环节太多，浪费的时间太多，不堪回首啊，只好放弃了。

167兄花钱造的箱子，却摆在杂志社的试听室里那么久，难道调试完成了才搬回家?还是以社为家?敬业啊.

自己觉得再好的土炮也白搭，做了多年，最终发现出力不讨好，平衡无法调得恰到好处，声音的衔接无法掌控。。 ...
MZL 发表于 2012-2-5 18:02

也不是绝对的，赞别人的作品是一种礼猊和对劳动的尊重，但不能太过，我造土炮，自娱自乐而已。

回复 天蝎星 的帖子


    哦，那以上几张照片确定是十年前的吗，呵呵十年前刚刚出来做生意，那有钱玩这个。

这些描述就夸张了些，说实在的，整体上来个"直迫原装天蝎星和c4"比较靠谱。
hgl1989 发表于 2012-2-5 18:56

说了很多次，我做土炮不是为了简单模仿天蝎星，如果真的这么喜欢，
那当年David兄出二手时我就应该接下了，那个箱子的价格并非遥不可及。
天蝎星的声音不是太活跃，高音比较暗，低音很难控制，属于比较温厚的类型。
我喜欢声音鲜活一点的，像Marten Coltrane/Coltrane 2那种的。

原先的地蝎星声音就和天蝎星没有太多相似之处，现在换喇叭之后声音更是没有什么相似之处。
没有相似之处的东西就谈不上“直迫”了，何况原先也不是想“直迫”的，
就是喜欢3分频，喜欢大落地，喜欢天蝎星威严的外观。
天蝎星是一代名器，很多人的梦想，只是我对那样的声音太过熟悉，
所以知道不是我想要的。要做就做一对自己想要的。

土炮出身寒门，所以，如果声音听着不很好的话，就是做得有问题；
如果名箱在这里出声不理想的话，就是环境和搭配有问题，
所以建议大家不要玩儿土炮。

回复
12E77基本上就成了低音炮，只使用了一小段
如果低音喇叭只使用一小段的话分频器用一阶好还是两阶好 ...
最爱DIY 发表于 2012-2-5 19:11

因为想尽量多听ATD的声音，所以分频都是高阶的，低音现在是3阶的，还想把它改为4阶的。
如果AT和ATD叠加过多，音色上很难统一的。
如果中音是AT的，就可以不用这么陡峭的了，毕竟一家的单元音色比较一致。

我自己感觉，换了ATD中音以后，可能用Eton低音更匹配一点，毕竟Eton的速度、瞬态、密度更好些。AT的速度稍慢，但是比较丰满。