一般cd要放在顶层的，我曾经把cd放在架皇6.2的下层，声音和顶层比，不够开杨，力度小，场面小。架皇6.2的下层高度很高，这点很好，放胆机至少能够和顶板相差6cm的差距，对胆机散热和声音影响不大。

说起架子，曾经心里长草这款，坛上有用家么？

http://www.creaktiv-hifi.com/referenceoverview/bigreference.html

喜欢什么，按价购买
铭友影音 发表于 2012-11-27 02:08

没那么玄，根据自己的价格承受能力来购买吧！

没用过太贵的架子，架皇倒用过好多年了，现在有3个6.2，1个model A,配Linn的钉座。总的感觉solidsteel 6系声音非常中性、自然、无音染，最大的好处是能增加全频的连贯性、两极延伸和线条感，但搭配不好可能会觉得能量感有一点点减少，总之我是觉得很耐听类型的。

说到底，器材架还是做微调声音和承放器材用的。千万不要本墨倒置的专进牛角！一套HIFI系统，主角仍然是音箱 功放 音源；线材 器材架 垫啊钉啊七七八八的都是自己给自己下套的件儿！呵呵！

假货满天飞的年代，敢出手否

一直对机架的重要性没有感性的认识，请教一下各位大烧，一般的木头架子对声音有负面影响吗？

一直对机架的重要性没有感性的认识，请教一下各位大烧，一般的木头架子对声音有负面影响吗？
frankhuxf 发表于 2015-3-13 15:57

用过多种木架，全送人了，也试过行货架皇三层(板钉型)，加起来二小时吧，亏了一千多出掉的，现用两只tiglon旗舰三层，平衡温润又透明，比较满意！那些超跑级的暂不碰了

真想听听FE与CREACKTIV各有何特点。

creaktiv和taoc都是踏实做好基础指标、声音全面的牌子...其他很多都个性更强烈了，传言不可靠，很难对比的.

如果美国CMS器材架与HRS比较，各有什么特点和不同？两者价格怎样？

请用过的朋友说下听感！