其实全频喇叭只是一种美好想象中理想化的代表产物,它达不到hifi的要求,因此是不值得去追求的东西.

假如,你努力并客观的调整好自己的系统,特别是通过空间处理, 我相信你会改变原来的看法的!因为,表现非常全面的系统确实有!

例如,b&w音箱与onix线材,它们都是厚声的,也有搭在一起非常出采的例子!在常规看来根本是错误的搭配,通过空间处理之后,却不可想象的异常精彩!

我相信空间处理的重要性，不过audio兄似乎有点夸大空间处理的功效了,呵呵。

是的！
全面只是相对的，找适合自己的声音，条条大道通罗马嘛。
全频的中低频量感要看具体指那个品牌与单元，以及多大的要求它，其个性与差距很大，比如这对LOWTHER OPUS 1B箱体上装的EX4单元就明显不及PM4单元的表现。
还是亲自体验下，就明白HI-FI与否、好听与否适合自己与否等等。

LLLLLLLL:

rock兄 audio兄并没有夸大空间处理的功效 相反 倒是有太多的发烧友对不良空间所带来的极大损害的后果太低估了 实际上我个人的理解 丹拿的大小证据取带原旗舰至尊 声音上的提高可能并不足夸 其提高之处主要有二处 一是易驱动 二是为了能在普通用户的家中取得类似标准听音室中的理想效果 丹拿花了整整七年时间开发了ddc技术 有效减少了普通房间内的不良干扰和反射(据说有效地减少了百分之七十五) 也就是说 同样在一未经有效处理的普通发烧友的房内 由于证据能够有效地将空间的不良影响减少3/4 因而会显的比至尊好听和全面 但我在想 假如同在一间经过良好处理的空间内 二者再来对比 可能差距就微不足道 确切地讲 消费者多付出的这几十万元 其实说白了就是在为空间的问题而买单 (丹拿实在是具有商业头脑) 另外 我们这里许多烧友都知道有一烧友 用全套的mark顶级在推小证据而效果不理想的事 大家都一致在说问题还是出在他的空间上 当然 我相信rock兄之处现在声音调整的还是相当到位的 肯定比前面这位弟兄声音全面和平衡的多

平心而论,我们过去用与处理空间的精力,在hi.fi音响中的比例实在是太小了.而在器材上投入的精力和金钱又是如此的无穷无尽.白天鹅音响的天价器材又预示着发烧友须迈向更高的台阶.这不仅仅延长了发烧友调得好声的时间.更为严重的却是或大或小的影响了发烧友对hi.fi音响的正确认识.在这里.空间处理的功效并没有夸大.真心希望你能去认真的试一试.结果会解释一切的!

合适自己的声音就是好的声音.在很多情况下,是一种被动的情况,是一种妥协的解释.个人喜好.应予尊重.但它不具代表性.更不能放弃对正确声音的理解和追求!

认为这种东西无限好的耳朵,那么其听感顶多只是二流水准.

发烧这么多年，能在空间上做调整导致系统脱胎换骨的案例，实在很少见，这与绝大多数烧友没法自己动手调整有关，空间处理看似简单，实际非常复杂。声波的传播是归属于电波能量传播的范畴，其能量的传递，反射，吸收，衰耗等本来就是非常复杂的学问，更何况需要考虑从20HZ-20KHZ这一频带由于频率差异导致的不同特性...不容易！不过，把复杂问题简单化处理应该是我们烧友空间处理的方向,这方面，还请zwmm,audio兄多指点指点。

为何不去参考别人正确的方法在自家试一试???