呵呵 没人会笑老冯 自巳出钱自已乐 追求到了自已想要的就行了

wds0069兄;我们要高举hifi大旗将发烧进行到底,现在革命尚未成功你可不能打退堂鼓呀.!

哈哈，那是退堂，和过去比，只是吧精力更多集中到听音乐上，而不是一座下就是听声场、听延伸什么的，那玩艺累呀。金耳朵听的是音乐元素，俺这俗耳也只能听听音乐。哈哈，把音响最基本的搞好，出个规矩的声音就行了。不少搞音乐的器材不过1--2万，碟子多是刻录或盗版，正因为懂音乐，人家听的是音乐，我们好多烧友其实听的是器材、是元素，处于这个阶段的烧友最易出大侠，其实是初级阶段。
没有打击大家交流的意思，也赞赏精配细调，一些客观的交流贴还是很受欢迎和予人启发的

你说的还是挺对的,发烧其实是为了更好的听音乐,播放不出好声音器材再好也听不下去.因此练就一副金耳朵还是很有必要的,要不怎么才能为了听音乐而去调出好声音呢?
一些个别烧友是到了该端正自己的理念,和提高听感的时候了.真的很希望他们尽快觉醒起来,把声音调好才能对得起自己喜爱的发烧器材.

我也很敬佩既能听懂音乐又能听元素的金耳朵，网上不少比较客观的金耳朵的帖子还是很使人受用的。发烧水平的确有高有低，我们每个人的发烧过程除个人对音乐文化的正确理解和悟性外，也都是和烧友一块拆腾、交流走来的，应该说作为烧友良师益友是不可少的。但是，真正的金耳应该是以懂音乐或会欣赏音乐为基础的，不少所谓的金耳本身就不懂、也不会欣赏音乐，天天拿住陈洁丽的一水隔天涯和一些所谓的大烧片到处指点江山，以某个片断或刻盘时就加了动态激励的高低音为标准来评判器材，显然是害人误导人。能放好大烧片的器材就一定能放好大部分古典曲目?真正听音乐的又有几个天天听大烧片或以大烧片为标准来搭配调校自己的音响系统??
听音有个人的喜好，也有客观的标准。比如，有的人追求快和瞬态，就都用快的器材和线材来搭配，速度瞬态是快了，但当听一些为了诉发情感，指挥有意控制节奏的段乐时就有轻描淡写、一笔带过之感。有的过分强调舒缓、温厚，瞬变来的时候明显有迟缓拖沓之感，这都应该说是走了极端。另外，听流行、民乐、爵士、古典或大小编制的曲目，器材的搭配和声音的调校是有区别的，所以音响器材才有那么多厂家、品牌和个性，才有所谓的英国声、美国声的共存共荣，才有音响市场的齐放与争鸣。在网上看到一个大烧说过一句话：所有碟子都能放好的器材，才说明是调校好的器材。这句话是对话也是废话。一套器材不能否认它的个性，更不能忽视主人的听音趋向，一套听古典调校得当的器材不一定适合听歌曲爵士。同理，听古典的烧友非要找听歌曲、爵士的金耳朵去评判器材也是不明知的。因为古典更多的是讲和协平衡之美，一个交响曲目并不是每次鼓响时都最震憾，也并非每次号响时都最响亮最辉煌，它强调的是整个乐队的和协平衡。所以，一套以听古典为主的器材，没高没低不一定是错的，过分强调高低也不一定是对的

我也不赞成用发烧片来调校系统，古典音乐确实是非常好的音乐素材，无论作为音乐欣赏还是系统的调整或评判。

我们要提倡正确的发烧理念,要抛弃那些不符合自然科学逻辑的陋习.
很佩服你的气概,又有超越普通烧友的水平和感悟.为追求\"快和瞬态舒缓与温暖,一味的用器材和线材来搭配\".这种想法和做法是不完美的,是属于发烧水平和听感的低下,是不符合自然科学逻辑思维的.
国际品牌音响是有个性,它们的音质.音色.气势会有一些的差异.一个发烧房里在一套搭配合理的器材的基础上,进行空间调整后,再用十多张正板ＣＤ(DG.飞利莆.迪卡.等等,它们的频响很宽几乎是20-200000HZ)不同曲目的古典音乐和人声细调,从中求得相对的平衡.那么这个声音一定是全面正确的,是张张CD都非常好听的局面而且是可以实现的.(如换一套器材,那就要重新微调)
国家提倡和谐社会,我们也应该和谐发烧(声音和谐)提倡有意义的交流.wds0069兄是高手,一定有不寻常秘密的科学调声手段.何不与那个贝多什么的交流ＰＫ一下,让我们大家增长技能从中受益.

以后真正意义的hifi大师rock兄绝对是之一

在网上看到一个大烧说过一句话：所有碟子都能放好的器材，才说明是调校好的器材。这句话是对话也是废话。


哈哈！真是废话！！！

地上的照片，拍的很大气。
适合听音房的环境。

我想了解一下，自文兄当晚到黄荣贺先生家里，听音响时，最大声压约有多少dB？

听歌剧时最大恐怕有100DB以上。黄生比较喜欢在大音压下听大型交响乐和歌剧。