关于侧墙吸收和反射比例分配的问题，如果不经过精确的数据测量，的确是个难题。

关于低频陷阱，目前倒使用的是最廉价且效果明显的方法，后墙的角落摆放瓦楞纸桶，直径可自行调整。

关于侧墙吸收和反射比例分配的问题，如果不经过精确的数据测量，的确是个难题。

关于低频陷阱，目前倒使 ...
111joj 发表于 2013-1-18 23:10

祝老兄玩得开心，呵呵，我本来的环境是除了照片显示那一小块，其他三个方向都没封闭，其他三个方向可以说是全吸音，所以能量感不足，要测也等到师傅把听音室间隔出来再测测看。

谢谢凤凰兄的关注。器材虽然没有什么大变化，不过那已经是两年前的摆放。实际器材在装修以前已经调整了地 ...
清兵 发表于 2013-1-18 19:48

清兵兄终于烧房间了，好啊!记得之前听过一套西装的车佬在兵营旧环境开声，可能大面积玻璃窗和许多光滑面没处理，声音有些散，发挥不出车佬的特质。现在好了，听音环境精心设计之下，车佬重出江湖必定值得一听！

清兵兄终于烧房间了，好啊!记得之前听过一套西装的车佬在兵营旧环境开声，可能大面积玻璃窗和许多光滑面没 ...
百线生 发表于 2013-1-18 23:41

呵呵，谢谢百版鼓励。你们给我提的意见很宝贵。等听音室装好了，一定请大家再来提提意见。

凤凰岛1  发表于 昨天 07:53

确实如此，环境处理不是一朝之功，需要慢慢摸索，一点点积累
gzhwlihui


楼上两位 兄你好，那这两年你们摸索到的方式是什么情况，可以说来大家听听，和我说的一样吗

回复 铭友影音 的帖子
塞在几层木板后面的大量玻璃纤维确实是用来吸音的，当然也有隔音的作用。因为根据石井的说法，其实低频的传播是有绕到障碍物后面的特性，所以留出的空腔以及空腔里面的吸音棉均可以把从开口吸音部分进入的低音吸掉。不过根据房屋面积，四面墙壁隔音的好坏和材质，吸音棉以及空腔的数量有所不同。石井认为，如小弟这般24平米左右的房间，空腔和吸音棉应为十公分，如果12平方左右的房间，空腔和吸音棉应为五公分。实际上我们从一楼转发的论文也可以看到，作为一个70平米的空间，吸音棉和空腔竟然达到60公分！！但是最后的频响测试结果竟然是接近一条平坦的直线。


   

33cx兄无需给我留面子，也不用怀疑，这样摆放确实还有大量的进步空间的，哈哈。根据朋友的说法，其实这样已经好过之前诸位版主家访那会了。所以我才决定动手改造一个听音室。不把系统真正的效果显现出来，这么多年功夫等于白费，心有不甘哪，呵呵！

客厅党表示很无奈
壮士 发表于 2013-1-16 13:18

你这套器材不应该落客厅

你这套器材不应该落客厅
sm163 发表于 2013-1-19 19:41

还是163院士体量俺啊

还是163院士体量俺啊
壮士 发表于 2013-1-19 22:37

你这套器材就放客厅好！

你这套器材就放客厅好！
狗儿念经 发表于 2013-1-19 22:39

哎呀呀 两位都是我尊敬的兄长，这不是烤我么。

你这套器材不应该落客厅
sm163 发表于 2013-1-19 19:41

应该落街头才对嘛