也谈谈双功放的玩法，正好是推andra3。andra几代给一些老烧留下了不可“磨灭”的印象，那就是难搞。一二三代均采用了一只330d高音，两只中音和两只12寸低音。前二代中音采用的是莫雷普通单元，第三代是碳纤维单元。对于egg的箱子接触的比较多了，也有些心得。曾试过好多的功放去伺候他，说实话差强人意。其中包括ml、audionet、柏林之声、krell、胆机之类的。同时也跟单拿做过比较，相对来说单拿比egg要容易出好声。后来最好的声音就是出在达萧前后级来伺候andra3.基本上达萧的甜美和灿烂的音色在箱子里体现出来了！音源用的是柏林001.先后有几位有影响的人物来听过，总体评价还不错！认为andra3没有传说的那么难推！那种圆润感，极易入耳的声音还是比较讨好的。这里可能算是达萧的功劳吧，虽身躯娇嫩，可功力确实不凡（相对而言）。后来又有想法讨来一只同品牌后级试试，看看双推andra3的结果会如何。因为达萧的设计较为特殊，前级采用了三个bnc（50欧）接口，理论上能同时接三台后级，当然接两台后级的话自然不在话下。不过需要两对bnc连接线，如果用高档的话价值是不菲啊。两对后级分别推中高音和低音，直观的听觉是升压加大，部分细节增多，显得有力些！跟一台功放比较，还是感觉平衡性稍微差些，就是中高频和低频的连接上不如一台来的融洽。我感觉可能是在一些细节上的调整还没有到位，比如前后级之间的连接线，还有后级的电源线以及两对喇叭线的使用上。最近又尝试了一下cd机到前级的rca和平衡连接方式的比较。感觉在大编制的场面上，低频的下潜深度和量感上有了一些提高。下一步再试试平衡线的选择会不会在某些地方有些改善。总之两台后级会带来一定程度的声音的变化，但是需要不断地调整尝试也许会得到满意的效果。

张老师：双功放不可行？或者还有其他的方式？

也谈谈双功放的玩法，正好是推andra3。andra几代给一些老烧留下了不可“磨灭”的印象，那就是难搞。一二三代 ...
xgl890 发表于 2013-5-4 16:37

你这小子 从来没见过你正儿八经的说那么多话，今天终于把老底都摊开了原来你试过那么多功放呀！真的也想升级到一套达销前后级，但想到30来万又差不多买到宝达2010／2060这两个大家伙了，想想达销个头太小了哈！

你这小子 从来没见过你正儿八经的说那么多话，今天终于把老底都摊开了原来你试过那么多功放呀！真的也 ...
LCL123 发表于 2013-5-4 18:11

在这么多老师面前，怎么敢胡乱发言，一直学习中ing。既然说到这儿了，索性谈一下自己的感受！现在的搭配完全是胡乱碰到一起的！呵呵

你这小子 从来没见过你正儿八经的说那么多话，今天终于把老底都摊开了原来你试过那么多功放呀！真的也 ...
LCL123 发表于 2013-5-4 18:11

！！！！！！！！！

点评





xgl890  发表于 14 分钟前
波大蛮壮门面的！

这东西也不是壮门面的问题，最好有机会自己两套亲自试过才敢相信象俺们只是YY下单的找个头大才放心点呀！下次找机会试试达萧后级搭势必草前级，PK下PASS 160.5 ，达萧后级不重运输不会太累

你这样肯定各频段功率会大些，因为基本没有浪费，但是用了4条信号线，分别输送到4通道功放，它们的相位 ...
百线生 发表于 2013-5-4 09:14

老M的FM330/268/611X*2+珍尼西施300的系统，印象中是电分后用一台611 X分推一只300音箱的中、高和低音单元 ，其系统声音的相位、平衡度等指标均具参考性，百线如有疑问可前去聆听印证。

一套FM西装(包括音箱)，如果FM厂家标配是立体声功放，虽然再外置一台小型分频器( 分频器的接法有异于传统接法)，但都是用一部立体声功放分推一只音箱的不同单元，这说明了什么问题呢？! 当然不排除这与FM功放、分频器的特殊设计有关。

两部不同品牌的功放，一部推一对音箱的中、高单元，另一部推低音单元，由于参数不同，如果沒有专业的测试与调整手段，是否更容易产生相位、平衡度等问题？俺不懂技术，请高手赐教。

你压根没理解他在讲什么。他是在讲垂直双功放和水平双功放。见图。

两种玩法也不赞同；由于音箱各个单元负载不同而造成功率分配失衡和因单元负载不同而造成两台功放内部运行不一致的现象是无法控制的，尽管使用电分也只会相对好些而已。如果使用两台不同功率的功放，功率分配失衡还容易控制些；如果两台功放也相同，便更糟糕！当然，这个事情在小音量时问题还不大，没那么容易擦觉；当声量越大，功率分配失衡便会越明显。

现在来看看你讲的情况。

1，先假定用两小功率的相同的功放来推中高和低。比如说100瓦。这样实际功率为200瓦。这时用两台的好处在，喇叭对功放的负担分开，有利于让功放在较理想的状态下工作。如果功放性能好的，没有什么功率分配失衡之说。这时的不合理的地方是中高部分或许只要75瓦就行了，用单个一百瓦浪费了。这就有第二种情况。

2，假定用两台相同设计的功放，但输出功率分别为75瓦推中高，125瓦推低。这样就比较合理。

当然在这情况下，由于中高和低音的灵敏度不同，必须有东西来调节中高和低音间增益。
不管怎么说，被动双功放的效果是有限的。

你这样肯定各频段功率会大些，因为基本没有浪费，但是用了4条信号线，分别输送到4通道功放，它们的相位 ...
百线生 发表于 2013-5-4 09:14

嘿嘿，这样的玩法匪夷所思，由于功放一边声道无负载，工作量的不同导致两声道发热不均匀，功放等同慢性自杀，残废可期，左右声道鸳鸯戏水(鸳鸯声)指日可待……

回复 32168 的帖子

andra3的说明书上，就有双功放和双线分音的推介，可以发挥正面的潜力。