听听周围没有低频的声音，不吵。

LOBO说的太好了，深有同感。你是我的偶像，哈哈。

LOBO兄感吾很深，很有道理，所以说高音不好，吵是因为低音不好，所以千万不要头疼医头脚疼医脚。

请问楼主的听音环境尺寸是多大的呢？

目前是一个客厅，大概有50平方米，如果有音频信号发生器加PAA3就比较容易，输出一个1K信号，调节音量电位器使声压为75db，然后从20Hz开始，把每个频率点都调整到75db就大功告成了。

看了此贴，事情有点严重 ，一定要去苏州一趟了。

   事实上, 10几20几年前,大家都是推荐 2.1 2.2 的玩法,那时候 HI-END 器材,前级一定是有两组平衡输出的,譬如 ML32, 完全分离的两组平衡输出; 然而现在的大多数前级,都没有两组平衡输出,譬如 Krell EVO2.
   低频是整个系统的声底, 低频真正处理好了, 高频很容易出好声; 低频不好, 高频加 100 个超高 100个 T330D 也不好听. 例如失败的,像是美林的一款什么音箱,低频不行,高频 330 反而听起来抢耳,刺耳,耳朵里面都是 330 的声音,这是本末倒置. 所以 高频是画龙点睛,是点缀之笔,不是抢低频风头的.

  好的低频也不会抢耳,也是融入到整个系统里面的. 不强调量感而强调质感,不强调速度而强调解析力. 好的低频是贴着地面走的,会扫裤管而不会捶胸; 好的低频听感上会偏慢(这是本人和一些烧友 有争议的地方), 因为好的低频不但解析到最强的信号,也解析到最弱的信号,好的低频展现的是由弱到强由强到弱的整个过程,比起只解析到强信号的低音,能不偏慢? 低层次的器材,像是垃圾的 威力登炮, 解析力很差, 弱的地方没有,听到的就是强信号来的时候轰的一声,自然听感偏快. 觉得低频速度快是才好,这是低层次的感受.
   
      好的低频不容易有驻波,对摆位要求也不高.因为解析力高, 信号从弱到强从强到弱展现的都很好,空气是一点点被推动,不是被猛地一把推出去,相对不容易有驻波;你解析力不好,就是一盆水一样,不是一点点倒掉而是猛地泼出去回溅你一身,自然容易有驻波. 这里说到驻波,可笑的是很多烧友" 引经据典" 把物理中的驻波套用到低频上来,说什么两列方向相反幅度相同的两列波叠加. 我要告诉您的是, 音响中的驻波,用的仅仅是名义上的驻波而已,讲得是低频能量在某个地方急剧积聚,听感上是轰隆隆一团, 和物理上的驻波8杆子打不着. 系统里面,您到那里去找方向相反幅度相同的波? 按照这个2的理论,放单声道音乐时, 左右音箱中间岂不是全是驻波? 事实上,驻波容易出现的地方是在墙角这些低频能量不能被快速吸收反而被多重发射能量容易积聚的地方,和物理讲的 驻波 真没有任何关系,如同什么信息爆炸这个不严谨的说法一样, 名同而义不同.  
   我和我朋友用的低音炮是分体的, 就是低音炮功放和炮箱分离,各有半百公斤重. 炮放是全平衡设计, 16对功放管, 16对6400uf 电容, 3000W 模拟电源, 典型的模拟放大数字控制,品牌就不讲了,有广告嫌疑,反正这个东西您也找不到,N年前就停产了.

  看低音炮好不好,有很多办法.例如看低音炮的音圈大小而不是看盆边大小. 丹拿的 Special one Craft C3  Revel GEM 等6,8寸低音的书架箱的低频比起 JBL 4428 这种12寸低音的音箱,无论是下潜还是量感或者质感等,都强过后者太多,这和低音单元的音圈强大有很大的关系. Special Craft GEM 的低音单元音圈,差不多和整个单元一样大了. 另外,看盆的材质. 毋庸置疑, 好的盆的材质都是纸质 木质的,这是最自然无音染的低音,例如 JBL 早期所有低音单元, 西湖的单元, PMC 八爪鱼,原因非常简单, 因为绝大多数箱体是木质的, 此时, 低频的声音没有音染,如果是金属的单元,音染很明显,这也是 Revel Salon 铝板的好过木版 的声音之一,这也是丹拿不做大尺寸低音单元的原因之一(事实上 丹拿是最推崇2.1 2.2 的) ........有空聊.

  低频好了,想不出好声都难.

太太太烧了………………

请楼主谈谈超低的调校心得,谢谢!

看起来真不错，顶楼主的玩法。

我觉得Andra III在30平以上就能如鱼得水发挥的更好了，这箱子潜力很大，想完全挖掘它成本也很巨大的，我心目中最好的YY功放是FM单声道大功率之类的，在加上高贵的HIEND大信息量的SACD机(比如瑞士产的分体机）一套搭配说不好听都难

功率是实在的东西，舍弃“神殿”而用大功率电子管后级，是因为对于古典乐而言，场面比音色更重要（相对于神殿而言）。