l两款箱子都玩过，c1想推出能听的声音难度不小，马田想出差声不容易，但想推的特别好感觉比C1还难，需要功能 ...
yy11111111 发表于 2013-5-24 22:32

第一次听说C1做作，呵呵~~~不知兄如何玩C1的？

俺理解所谓做作 就是不自然。人为调整分频器，在各个频段的能量分布 已到达所以的平衡，某个角度看是平衡了。但丢失了更珍贵的东西，自然度。
      

我到想知道：卡吗音箱，马田音箱，Estelon，这是目前热门几个品牌，其共点：钻石高音+陶瓷中音，哪位熟悉这三种音箱音色的异同？

我到想知道：卡吗音箱，马田音箱，Estelon，这是目前热门几个品牌，其共点：钻石高音+陶瓷中音，哪位熟悉这 ...
老K 发表于 2013-5-26 17:27

我个人觉得Kharma的个性是最强的，搞得好的Kharma贵气也是最优秀的！搞不好，刀片满天飞也是最让人头痛的。Marten总体上声底跟Estelon比较靠近，高频相对Kharma都稍微暗淡内敛一点，全频连贯性的达成相对比Kharma更容易。Marten与Estelon两者之间最大的区别我认为前者属于比较从容宽松的路线，后者低频的清晰度及优秀的阴影感更好！

谢谢念经兄！我听过几款卡玛，低频量感十分难整出来。这个可能是其短处，也就是说卡玛比较难推（不知另外两款是否好推一点），但是整出来确实十分优秀，其它两款没有听过。
其次是看到原来网上说陶瓷单元在大动态情况下，可能会裂？这岂不是提心吊胆。
我不是太相信这个说法，我很早以前去过陶瓷片厂，见过很薄的陶瓷片，十分结实。但这个不是陶瓷单元震膜。也没有听过谁真正有过这个经历（陶瓷单元开裂）。

谢谢念经兄！我听过几款卡玛，低频量感十分难整出来。这个可能是其短处，也就是说卡玛比较难推（不知另外两 ...
老K 发表于 2013-5-26 17:50

陶瓷单元开裂我就经历过，一次小孩小手一摸，完蛋了！一次直接“鸡蛋壳”了，然后我就见到了比蛋壳还薄得多的陶瓷中音单元（大概只有鸡蛋壳的三分之一厚度），这两次都是特殊状况。细弱发丝的开裂但不直接影响听感的状况俺也遇上过，就不多言了，呵呵。

陶瓷单元在我的概念里的确经不起狂轰滥炸般的摧残，但是跟鸡蛋一样，你若想空手捏碎一枚鸡蛋恐怕也不是那么容易，它们都怕突然的瞬态，因此要小心对待，得悠着点。:

回复 老K 的帖子
呵呵 我的卡玛 3.2 低音单元 就蹦裂过 后来换了原厂的  所以对陶瓷单元敬而远之

   

推荐这款澳洲顶级的主动式书架箱

不知这音箱的听感是三频平衡还是为了自然度而搞三频不均衡

rock416 ,能否具介绍一下这三款箱子用的什么单元，价位？

唐兄，这个要多少钱啊