回复 阿度 的帖子

我还没被击倒，我还活着，是吧。


   

鲁迅先生曾经的很早以前说中国的文化与制度已经有不少的是不合时代，再不改变“国将不国”，其实历史自有他 ...
阿度 发表于 2013-7-14 02:05

鲁迅先生是一个批判主义者。。。当我们接过鲁迅先生的伟大旗帜，我们，至少是我，就是以民主、科学和中国传统文化为资源的建设者了不。。

我本将心向明月，岂知明月照沟渠。

谢谢阿度。

     瞧这俩一唱—和的，哎。
     怎知他心不明月，奈何你心未沟渠。
     谁言红紫胜草色，奈知明月利沟渠？

回复 alma 的帖子

alma兄，彻底解构如果不行，那结构固化不也不符合社会发展规律吗？
还有您能明确下在你眼里“自由主义”和“保守派”的分野吗？说不定我还可以跟着站战队。
   

回复

alma兄，彻底解构如果不行，那结构固化不也不符合社会发展规律吗？
还有您能明确下在你眼里“自由 ...
wangziyuang 发表于 2013-7-14 18:19

我最近的念有问题，过于汹涌。所以让念，从何处生，自何处灭。

回复

alma兄，彻底解构如果不行，那结构固化不也不符合社会发展规律吗？
还有您能明确下在你眼里“自由 ...
wangziyuang 发表于 2013-7-14 18:19

自由主义非常容易分辨。譬如，如果你认为斯诺登是个英雄，那你一定是个自由主义者。如果认为他不是英雄，也不一定不是自由主义者，因为你会说，目前还没有证据说美国政府在运用此项目伤害到了个体。。。。但是，如果是后者，说明你不是纯粹的自由主义者。但是，如果你认为斯诺登是个叛徒，那你八九成不是自由主义者了。。。。（这是美国人的语境）。

自由主义者是个伟大的标签，我不知道为什么有人见到我给他贴上这个标签的时候，就像见到了苍蝇一样。这显然是个值得尊重和自豪的标签。自由主义从历史上是一个反对干预他人事务的人，他能够容忍不同的态度和非传统的行为。自由主义者有史以来就主张将他人排斥在自己的生活之外，给个人也给他人以最大的生存空间。

相对而言，保守主义，就不是那么好看的标签了。保守主义的流派很多，我只能说说自己的：不相信激烈的社会变革，相信传统，要求维护传统伦理和价值观，相信为了公共利益而采取公共行动是可能的。另外，从我本人出发，我不相信小政府在当前中国是可行的。（但我相信自由市场和私有财产制度，这是必需的而且应该得到足够尊重和法律保障)。

自由主义非常容易分辨。譬如，如果你认为斯诺登是个英雄，那你一定是个自由主义者。如果认为他不是英雄， ...
alma 发表于 2013-7-16 00:18

原来我是自由主义者。

原来我是自由主义者。
Rozinante 发表于 2013-7-16 00:54

O(∩_∩)O~，赞！
有自由主义者我给他贴标签，但他如见魔鬼。。。。自他否认之刻，他就输掉了我与他的交锋。。。。

O(∩_∩)O~，赞！
有自由主义者我给他贴标签，但他如见魔鬼。。。。自他否认之刻，他就输掉了我与他的交 ...
alma 发表于 2013-7-16 01:43

我可没有接受哈。我不喜欢把人分类。保守的共和党主张小政府经济自由，自由的民主党相反。政党都分不清，别说个人了。



跑题，又跑题了。