李教授说着说着就火山喷发了，喷发阈值也太低了。

李教授说着说着就火山喷发了，喷发阈值也太低了。
metamophore 发表于 2013-11-6 00:42

因为楼主对马克思主义的无知，所以，我才喷的。
我阅读了这么多的左派著作，O(∩_∩)O哈哈~

metamophore  发表于 13 分钟前
巴枯宁？

狗儿念经  发表于 23 分钟前
调皮捣蛋，哈哈！

l两位大佬同来质问，我也只好说了，马克思主义是永恒的主题。欧洲被折磨了2个世纪了，所以，现在欧洲就是左派，甚至是极左。而我国，根本不是马克思主义，就是右翼的市场自由主义并顶着马克思主义和民族主义的旗号而已，当然主要是独裁和威权，这与马克思主义不着边际的了。

狗儿念经  发表于 24 分钟前
邀星同学可是深藏不露的哦！不过，我估计别人压根不会理你，他读的书只会比你多，不会比你少。我倒是很像看邀星同学的反击！

等待着，我看，我和他的学养，谁能更高了。
或者是相互学习了。

我认为，楼主会躲我远远的了。。。。
这事你懂的。

实话，我就准备横杀他，杀掉他的任何观点。。。。

很显然这是教授与教授的对决，

唐吉可德是快乐的，O(∩_∩)O哈哈~
老念也是快乐的。诸位也是快乐的。

老念和1060兄一直都是鼓励我，菜鸟就直说了：

“就像马克思学说在西方是良性过程，刺激了工会的形成 提高了工人的待遇 健全了体制，而在亚洲某些地区 结合民族主义和古老的制度 成了独裁之病毒‘。。

实际上，左派一直推崇政府的控制，但实际上最近50年来政府的历史。。。。

楼主见我就躲了，因为他根本不害怕。

如果你不懂历史、政治、社会和哲学，请你不要发表音乐之外的见解。
你认为200年来哲学、经济学、政治学、地理学的大家的著作是白写的吗？
如果你愿意批评马克思主义，你最好把这些著作都去读一遍，
200年来的著作都去读吧！！
楼主非常无知啊！！！
alma 发表于 2013-11-6 00:00

人LZ哪句话“批评马克思主义”啦？！

大哥，您这叫楼顶上抡鞭子——抽风~~~

第一个话题点到为止吧。

第二个话题，恕小弟不能苟同楼主。本来听古典音乐的人就越来越少，再都冠以卖弄之徒，情何以堪？我认识的乐友虽然不多（不包括网上结识的诸兄），几乎全都有相对纯洁的心底，生活中也多是恭俭之人，遇事平和者多，对人善睦者多，同时古典音乐给了他们极大的心理抚慰和理性启示。

这门源自西方的艺术，对我们来说多多少少有些隔膜，理解起来要比唐诗困难一些吧。这就要求爱乐者学习和交流，交流中总有知与不知的差别，知多知少的差别，乃至一些先知多知者在讲述过程中有了教训人的嫌疑。

这又是一门强调主观认知的艺术。聆听者对同一作品的含义与意义众说纷纭，对不同乐团乐手的演绎与诠释喜好不同，这是再平常不过的事。因此就有了不少的争论。但凡有人固执一点，偏激一点，话说得狠一点，嗓门大一点（指修辞），便令对手乃至旁人不悦，以为是粗野地夸耀。

其实，得一点新知是多么的愉快啊！这新知里既有纯粹的历史和事实，也有他人与自己不同的主观感受。把这些新知迎入心脑，能留下的便留下，成为自己的积淀，不能或不愿留下的便放走，也是成长的经历。有些熹微明灭的观点，一时间看上去没什么来由，也站不住脚，过些年遇到机会便传播开来甚至成为大家的共识。所以别较真，放下即是胜利，嘿嘿。

依照楼主对文中夫妇俩的恭敬甚至崇拜的程度, 最后两段就太不该写了. 不然真不真知道哪一类的人算是在卖弄?

人LZ哪句话“批评马克思主义”啦？！

大哥，您这叫楼顶上抡鞭子——抽风~~~
bodyheat 发表于 2013-11-6 14:12

老弟，我确实很多时候会抽风，通常在半夜里。
不过，我还是对马克思主义比较熟悉的，阅读了一些西马大家的著作，西马也在不断沉浮，我发现对西马的判断也是与时间空间相联系的，也就是说，西马在过去的200年对历史的贡献，以及对现实的贡献是不一样的。西马一直都在曲线前进。

我不知道楼主的专业是学什么的，我就问个问题，相对专业一些：楼主如何看待奥斯曼对巴黎的改造以及后续的影响？，

metamophore  发表于 前天 12:50
这些不用您说也清浊自明了。我还以为您还有更深奥的理解呢？失望！

呵呵，失望，才是永恒的主题！