大音希声，所谓“希声”是指大自然的声音。巴洛克这么刻板浮华的风格与“希声”境界完全是背道而驰的 ...
bodyheat 发表于 2013-12-8 17:21

你这话说得有道理，但是也可以反过来理解：
1）浮华的巴洛克声音，现在听起来显得很有腔调，这话意思你懂，叫有范、精致，而且不是瓦格纳马勒那种堆砌的精致，她就是那种简单的精致。
2）一味的和谐对称，不反映矛盾对立，那不叫自然真实，叫一厢情愿的做作。巴洛克也不是不完全反映对立，只是有矛盾就立刻消失了，就像维瓦尔第的作品，有时还是很调皮的。
3）主教和贵族们当然希望永远保持这种“平和”状态，少唧唧歪歪地玩儿性格、玩叛逆、玩艺术！万一革命了咋办？！这话我说呢，

巴洛克协奏曲的曲式结构更工整、平和、大气，所以会给欣赏着带来舒展、昂扬的欣赏体验，就像小阳春般的舒服 ...
metamophore 发表于 2013-12-7 21:25

音乐不完全是技术问题。若论作曲家的技术水准，很明显，巴托克肖斯塔科维奇等，足可以将马勒摔到九条街之外了。

在我看来，亨德尔协奏曲Hwv.288的第二乐章，已经超越巴洛克、古典、浪漫主义直达现代主义的境界了，可能亨德尔自己也不一定认识到，虽然她只有短短的2分钟，但是她已经足够多了。

去听了288，好象还是典型的巴罗克音乐。我能听出的唯一特别的地方是有一小独奏，这一小段有点不象巴罗克音乐。

巴洛克协奏曲的曲式结构更工整、平和、大气，所以会给欣赏着带来舒展、昂扬的欣赏体验，就像小阳春般的舒服 ...
metamophore 发表于 2013-12-7 21:25

“古典主义、浪漫主义时代的协奏曲已经破除了奏鸣曲式的单一束缚，曲式结构更讲求竞奏和变化，实际上展现了更大幅度上的的平和、大气及发展，如同春夏之交复杂多变的天空晴空万里和乌云翻滚并存且幻化无穷。所以，孰优孰劣，可以立判。”

技术问题不是主要问题，艺术追求主要是让技术用在合适的地方，譬如马勒的技术，就不一定是最合理的，相比来说瓦格纳的技术就使用得更合理。交响乐技术用得最合理的是肖斯塔科维奇，当然之前是贝多芬等前辈。

带着目的去听，好像是有一点不是很和谐的感觉。会不会是少见的和弦？alma兄再详细的分析一下。

带着目的去听，好像是有一点不是很和谐的感觉。会不会是少见的和弦？alma兄再详细的分析一下。
stratus 发表于 2013-12-12 01:39

我就是随手拿了一张亨德尔今晚听，我今晚听了3张泰勒曼然后听了这张亨德尔。
288这个听完后，我发现这个第二乐章很厉害，和声不常见，而且还是偏向现代的和声。我听完以后的感觉，就是秒杀巴赫和声那种，不过我也不敢说这话。

我听得少，只是管见。还请大家批评。

你这话说得有道理，但是也可以反过来理解：
1）浮华的巴洛克声音，现在听起来显得很有腔调，这话意思你 ...
alma 发表于 2013-12-11 23:26

终于有人说公道话了，其实巴罗克所谓的浮华主要是指的是那个时期的建筑风格，其他的艺术形式没有那么夸张。这种风格在我看来也很美。

我听的版本中我发现有不和谐音存在，并在后端有不解决的和弦存在。第二乐章。
alma 发表于 2013-12-12 01:12

这些我是听不出来的。

这些我是听不出来的。
stratus 发表于 2013-12-12 01:20

就我现在听来，这第二乐章的前面几个小节的和声，牛！

大音希声，所谓“希声”是指大自然的声音。巴洛克这么刻板浮华的风格与“希声”境界完全是背道而驰的 ...
bodyheat 发表于 2013-12-8 17:21

你我这种工科分子，应该深刻的自黑，向佛祖深刻的检讨。
我可以先自黑。