数码音乐也讲究搭配。音响，搭配是王道！

SACD ISO 文件没问题，PCM的格式就有好有坏了。

有很多顽固不化的人群，我相信现在的录音比过去的好得很多，说到电声转换，难道LP不是电声转换？

      传统驱动播放LP同样存在问题，如果用真HIFI驱动应更好。LP是直接模拟信号，不存在数模转换环节，多数数字播放系统数模转换没搞好，又有异变，做得好了会很棒。

回复 自文 的帖子


只要是古典音乐的SACD-ISO, DSD直接解码 比如用DCS/PLAYBACK/CHORD的DSD解码器， 效果一定是最好的，打败任何CD格式无论头盘还是所谓蓝光CD没有悬念.  SACD不需要转换， 除非你的解码器无法直接读取SACD-ISO。 毕竟SACD-ISO是非正常格式,  类似蓝光原盘的数字文件 。  

SACD有格式上的优势，对于不是DSD录音的早年头版CD，制作中间存在很多转换，
质量上很参差。之所以讲头版CD的优势，就如对后来再加工的所谓XRCD,K2....版本，
并不是单纯讲解析力，而是整体感受。如果是真正的DSD录音，赢同一制作的CD格式
自然毫无悬念。2L的PCM格式蓝光CD质素很高，和SACD相比哪个更好，目前还是有所争论的。更新的DXD格式则被认为超越SACD。

小年夜到一位朋友家听了他全套半专业设备播数码流，又得到了新启发，也许数码流更适合用专业设备来播放。

做数码流的厂家中端档次的很多还是专业起家的，高端的主要优势在解码部分，也就是数模转换调声部分。但是做数字转盘这一块还是比较弱，我的理解也就是还缺了个好转盘。WEISS MAN301就是很好个案，比起MAC一类解决方案音质要高不知多少。LINN是网播方式做的很彻底，NAS，路由，网线的配搭也就如转盘功能，真是玩起来路数和传统数码系统一致，而且这个“数字转盘”成本要低很多。

回复 自文 的帖子

只要是用同一个模拟母带制作的SACD, 那怕是早期40-50年代录音， 也是SACD胜出， 这就是你说的格式上的优势。现在不少公司都开始把老录音重新制作SACD， 比如百代和SONY。下载的SACD-ISO比头版CD有优越的成本和效益优势，对于没有庞大CD收藏的工薪音乐爱好者的意义是巨大的。  

   

我也是全套基于电脑数码音频播放的方案，但老实说，想达到顶级CD的水平，接近高端LP的水平，是几乎不可能的。数码音频播放的优势是方便，音质当然有所妥协。

还有一点，我去听的那位玩数码流的朋友现在只听24/96以上的高清音乐。

还有一套数字音源可以考虑，BRYSTON的 BDP+BDA.