加点钱可以上上这个，再加点可以上那个。。。。越挑越花心，大概所有的发烧友都是这样一步步走来的吧。
   雨后7和SP100都是箱声较多的喇叭，听惯了这些喇叭时转入风格迥异的其他喇叭，耳朵需要些包容。窃以为，既然喜欢听古典，单拿能出来准确的声音，但不容易玩好；不见得小环境就不能玩大PMC，但确实是个挑战，要卡玛贵气十足前端很费钱。
  不是所有喇叭都能面面俱到，如果要求C4、小证据在精细准确的同时也能发出“捶胸口”的低频，也不是不可能，但有那个精力财力，不如搞其他的，pmc是非常好的喇叭，不花大价钱就能搞得不错，兼容性也好，多听听在决定吧。

PMC MB2i 用过半年，用全套Audionet推动，30几平米的范围，音场厚度平衡所有都满意，就是高音不满意，所以后来还是卖了PMC换了金池玉辟邪，宁可损失点低频，高音总算舒服了，但是直到听过卡玛大肥猪、小肥猪后，才发现卡玛的高音真实太太太。。。。。太舒服了，比起玉辟邪有明显上一个台阶。。。。所以可以断定，你在这两个里面选，过程是非常纠结的~呵呵，唯一就是不知道卡玛低端一点的高音是不是保持和大肥猪的一致

PMC MB2i 用过半年，用全套Audionet推动，30几平米的范围，音场厚度平衡所有都满意，就是高音不满意，所以后 ...
多隆 发表于 2014-6-26 14:42

pmc的高音的确是诟病，很难搞得好，但搞好了，一样是非常好声。

pmc的高音的确是诟病，很难搞得好，但搞好了，一样是非常好声。
nestle 发表于 2014-6-26 15:26

不是的，是非常PMC。PMC对前后级是非常非常敏感

一对音色派，一对写实派。

爱选谁选谁！！

该醒醒了。

醒醒了的玩法是先搞清楚自己要什么，才有机会省钱省力。

音色派重“神”，写实派先要“形”。各自着力点不同，修炼方向也大异其趣。如果没有心中有剑的造诣，还是先求形体再修神韵的写实派比较容易达成正果。

最终还是楼主的声音取向决定音箱，而不是反过来。所以要楼主听过这两对箱后才能有所认识。

PMC新款的SE版本声音表现相当好，平衡度高、动态对比都比以前提升了，支持PMC

我即不玩PMC也不玩卡玛，但详细听过：感到PMC在上面提到的箱子中最出色的，最适合听音乐的！！！

一对音色派，一对写实派。

爱选谁选谁！！

该醒醒了。
gzfs 发表于 2014-6-26 17:06

丹拿是哪一派？不会是半梦半醒的骑墙派吧。

回复 gzfs 的帖子

说得好！
   

如果不相信PMC的高音是诟病，比一比T330D，铍高音。就知道差距在那里了。PMC只是音箱，并不是神。有优点，也有缺点的，不可能完美。