我朋友试过MIT的信号线在威信的Alexia系统上，要啥有啥了，可是那个价格......不是杀猪，是要杀人的

gzfs 发表于 14 小时前

听过原厂调整的全套顶级FM，后悔啊。神话破灭了

呵呵，神话嘛，自然......

xgl890 发表于 昨天 15:39

另外fm是业界的标杆，江湖地位不容撼动，我等尽是膜拜啊！

没听说FM是标杆啊......
也没任何数据能证明是标杆......

xgl890  发表于 3 分钟前
老骚们就是证明！哈哈

这倒未必，也不是很多老烧用FM。不排除有一部分人真正喜欢它的声音，但不管有多少人喜欢，反正我是不喜欢，当然这只能代表我自己的喜好。
玩嘛，喜欢什么样的都正常。
但要说是标杆，那没有足够的理由和证据。

说点题外话：
由于某些非正面因素造成大部分人相信一分钱一分货，贵的就是好的，贵的就是正确的。
这导致某些营销模式的成功。
当然，产品本身也需有一定的实力，否则这个泡泡会很早破灭。
比如之前说的，FM在稳定性方面做得比较好，故障率比较低。
但作为产品的设计，本身就是一个妥协的过程，有所长必有所短，这点就看设计师的取舍了。
虽然模拟技术已经很成熟，但器件方面尚有很大的进步余地，也就是说未来的模拟应用还有很大的进步空间。
革命尚未成功，道路还很漫长，所以还不是下结论的那个时刻，呵呵

音响系统的搭配是非常非常重要的，因为它将直接决定每一个器材是否在正常的最佳工作状态下。
器材必须在正常的工作状态下才能稳定、正确的发挥它设计预期的性能，否则可能导致性能的巨大差异甚至出现故障。
做为音响系统的最后关口，功放-音箱线-音箱的搭配至关重要，因为在整个系统中这是最容易出现问题的地方，也是出现问题最多的地方。
有事外出，后续

有人有士必草的后级输出电路图？它是否将输出级扬声器阻抗匹配的阻容网设计到机外的MIT喇叭线上了？为了达成所谓宽频，将防自激电路省掉或交给功放体外的MIT盒子处理？玩士必草的人有时间要研究一下问题出在哪里

有人有士必草的后级输出电路图？它是否将输出级扬声器阻抗匹配的阻容网设计到机外的MIT喇叭线上了？为了达成 ...
百线生 发表于 2014-6-28 18:43

回百线版主：对地阻容是有的，输出电感就没有了......

xmtazyp  发表于 昨天 17:58
观千剑而后识器，李兄对器材理解如此深刻，何不也尝试设计一套心目中具有理想结构器材，造福广大正处于迷茫之中的烧友，相信只要价格合理，应该不乏捧场的人

兄台过奖，工作之便而已。正在规划中...

我到感觉FM好的地方是，在具备同等功率输出级推动力的条件下，体积和重量较小，发热量也小（音色也好听。在这个价位上，如果声音粗，就说不过去）
体积和重量较小，发热量也小，这是FM的优点。太重太大的器材，的确移动困难。发热量太大的器材应该是缺点，放一个1000W的电炉在听音室并不舒服。
应当看到FM的优点。
缺点是贵，但是市场需要这个价位的器材，如果没有FM，就需要创建一个GM品牌。

jogo 发短消息 发表于 半小时前
的确，在auidogon和WTB论坛上有2个老外出现过错误使用喇叭线把后级推动管烧 ...
BJMA 发表于 2014-6-26 12:43

厂家指定要用MIT线啊？李兄说不能用盒子线这不是很矛盾吗？

回复 jogo 的帖子j版，最近关于Spectral DMA 400RS单声道后级的文章有好几篇哦，不知道价格怎样呢？呵呵

http://www.thesoundchamber.com.hk/sc/productreview/