这真是个很现实的话题，一个发烧友、不可避免的会经历PK和被PK，家访和被家访的事儿，这里面的过程、结论、后话在网上、现实中屡见不鲜，皆大欢喜自不待言，反目为仇也不少见，这些故事足够写本书了。虽然事件发生在发烧友的圈子，深究起来也算是社会现象的之一。版面资源有限，就不展开说了。个人体会：
PK和家访都是交流和寻找差异，目的在增进友谊和提高鉴赏能力，最终的目的还是为了好玩。您要是成天端着一大架子、到处去找茬，估计就不好玩儿了。我想大多数人还是想和有才又有趣的人交往。
了解和全面评价一台机器或一个系统，不是一件容易的事儿，不同风格、不同阶段系统的声音可谓天壤之别。一台机器或音箱也是难以说得清楚。见过一些简称“三分钟主义”的发烧友，不关心系统构成、主人倾向和心路、系统的阶段，听了三分钟，就开始评价或自我评价音质、音色的优缺点，这样的做法很难得到共鸣。
主观音质评价有标准的技术术语，没有这个基础，结果可能如同鸡同鸭讲。比如：“弦乐如丝绸般的顺滑”、“美妙的音乐如牛奶般的醇香”，这到底在说什么？您把主语变一下，做巧克力广告也不错。人耳对声音频率偏差和响度相对敏感，而对具体的频率值并不敏感，曾听一个发烧友听了一套系统后说：这个系统的频率上限是XKHz，让人感到不可思议。所以PK、家访还是需要基本知识和概念的。
如果主人没有主动征求您的意见，PK或家访最好不要随意指点江山。即使有交流也最好当面说完拉倒，见过一些人在没有征得对方意见的前提下，在网络上发表体会，引发了一些争执和笑谈。即使要谈意见和建议，个人的做法必须三位一体：有什么问题、可能的原因、建议的方案。





  

如果我没猜错，是HIFI168那个PK事件，闹剧一场

这真是个很现实的话题，一个发烧友、不可避免的会经历PK和被PK，家访和被家访的事儿，这里面的过程、结论、 ...
ECC32 发表于 2014-7-3 10:23

有些不同看法。
1，个人认为，既然主人同意家访，那就是已经把上访者当作朋友，不管好坏，上访者应该当大方的当面说出自己的感受，这样的家访对双方来说才有实际意义。听完默不作声的走了算怎么回事呢？
2，要感受一套系统有多“好”，确实不是一件简单的事，也不是一时半会儿就可以体味到的。但确定一套系统有没有“问题”，却是非常简单的事，比如频响不均衡、混响时间过长、声场差异等。

器材PK只是针对当前搭配，有些朋友家里调整了多年的器材线材搭配，换了那件都失去平衡，同常在这样的环境下 ...
hpstudio 发表于 2014-7-2 12:38

个人认为这才是问题的真正所在。
平衡有两种：1，真正平衡。2，长时间聆听造成的主观适应平衡。

回复 BJMA 的帖子
兄弟所言也有一个方面的道理，我上面所说也绝对了点。家访和被家访的对象和目的比较复杂---学习、交流、踢馆、显摆、玩儿等等，不是一个原则可以包罗万象的。

作为一个话题，大家讨论一下也未必是坏事，其实专业做音响的厂家在特定的环境下也未必不PK他们之间互为竞争对手，把器材做到全面是不可能的，在相同的价位上的器材的表现上知彼知己突出自己的风格与特点，能让一部分烧友认可，能占据一部分市场份额，换句话讲你生产的器材声音表现凭什么值那个价钱，所以烧友们拿来器材PK一下，也不是什么大不了的事，大伙评论一下，好事

测评或PK，必然涉及喜好、合适与否的判断，甚至会作出好坏之分的尖锐结论，由于每个人的阅历、爱好不同， 还有空间、器材搭配的变数，可能听感未必完全客观和正确，只要出发点是善意，真话远比假话值得尊重，否则宁愿选择沉默。

      玩家提升自己鉴赏水平才是最重要的。有了正确音响观，什么枪文、别有用心的恶意歪曲都不足以扰乱视听。如果自己原本就没谱，基本道理都不明白，必然难辨是非曲直，好声不过是句空话。
       很多器材从结构形式、材料等方面已经明确其声音走向。反之声音亦能表述硬件。现有器材组合的PK，仅可作为个体偏好的选择，确实不可能正确再现录音，能听出实质问题和区别就算OK。好声必须从正确原理而来。

回复 自文 的帖子


    赞一个，深有同感。

回复 艾琳咖啡 的帖子


    哈哈，这吃辣的比喻我也常用。

回复 百线生 的帖子


    讲得好！！

我要这样有理有据的PK