丹拿信心显实力，丹拿周年纯纪念。

在购买之前我也一直纠结C1和25周年，比对了很多

C1的中高频确实不错，有高大上的贵气，很精细，但是低频太瘦，小音量下基本没有感觉，听着实在是累。先后听过3-4对C1，感觉都不太好，至少我认为是非常不平衡。或许，我们理解全都是没有推好吧！！当时的结论是对c1太失望了，自我安慰就是认为几个朋友的功放都不给力，可能是太穷买不起好功放。到现在为止，一直都很遗憾没有听过“推好”的Confidence ONE!

然后是25周年，这箱子听过的人确实不多，更多的人在YY其中频薄，什么8寸衔接不连贯，颇有点纸上谈兵想当然的意思，呵呵。
当然，这些问题我不否认其存在，但是一定没有你想象的那么明显和直接。
如果真的是为了中频的连贯和顺滑，为何不选择ATC呢？一对几千块的ATC书架，其油光丰满的中频就足够把大多数DYNA打的满地找牙。
后来听了25周年，觉得很符合我的胃口。就开始找，找了半年终于遇到一对成色不错的原装Special 25th（后来香港音响杂志出过一批定制复刻的，我当时还找到了全新的，价格比二手原装的还要低。但据说声音和10年前的原装款有比较大的区别，故没有过多的关注）。
25周年的高音是平方，顺滑不失贵气；低音8寸，号称是证据用的系列。整体感觉是比C1容易推，声音很平衡，尤其是动态的非常过瘾。二三十平米的小空间，看电影都够，更别提交响。
当然，要把它推出感觉也不是一件容易的事情，我也换了各种功放，最后比较满意还是icepower 500W的数字功放。

个人认为，C1是信心系列的基础入门级，不论是从市场定位还是产品技术方案，都做了很多的妥协，比如单元的选用，箱体的大小等等。话说能把C2真正推出合适的中低频的人都非常少，就不要苛求C1能简单的玩出效果了。在这个价位的书架箱子里面来说，25周年有一种静如处子、动如脱兔的感觉；论细节、论动态、论还原、论平衡，我觉得都算是比较全面了。下一对箱子一定是莎莎或者安德烈这个级别的落地了，虽然暂时还没有升级的计划。

当然，此贴只针对这个价位的书架来评论，坛子里众多高手大神的设备，只能仰望，不在讨论之列。

要是这两款，我更喜欢C1。

25周年气势更大，声音精致还是C1  个人愚见。。。。

偶还是选C1.

c1 is better one.

25周年吧,怎么说呢?你说他是轮廓系列,他又比轮廓系列高一个档次,,但他又没达到信心系列的档次,多尷尬/

25周年吧,怎么说呢?你说他是轮廓系列,他又比轮廓系列高一个档次,,但他又没达到信心系列的档次,多尷尬/
李探花 发表于 2014-7-23 16:13

关键是价格比信心也低一些。

感觉25周年传统箱体，比较顺眼点！个人看法，25周年大气大方点，低频量感充足，容易推出效果，用过八度合并 ...
lisan3699 发表于 2014-7-3 21:52

偶也用八度V80推过c1.推不好。后换了德国之声大合并。推出来够力了。但如果咸菜不好也是不行。现在喇叭线换成了天仙参考mm2。味道对了！声音对了。不过nnd咸菜都花了10w了

现在听惯了c1放交响。提琴。钢琴之类的的东西。在其他地方再听这些已经不习惯了。

心里作用和宣传对一个人的判断力能起很大影响，C1长期以来被称为丹拿最优秀的书架箱之一，许多人心里虽然并不认可，但无形之中仍受影响。C1高音细致，平衡性不错，对室内乐和人声的解读非常优秀，这都是事实。可问题是C1对于交响和大型协奏曲的重播与25TH相对照差距还是很大的，在这方面C1最多和1.3SE齐平。而交响和大型协奏曲确是音乐欣赏的终极。

不知道这个C1是什么版本的C1呢？

C1和25周年的差距，是指指标上的还是听感上的？如果是指标上的就好办，不过如果是听感上的就必须联系周边器材来一起讨论了。