回复 znd06 的帖子

老兄这几年在各大论坛推广你的真HIFI理念，效果不见如意。我没听过你的真HIFI系统不敢妄加评论，有一点，不知道你的简单得不能再简单的减法差分模拟电分敢不敢叫板金嗓子？
   

回复

老兄这几年在各大论坛推广你的真HIFI理念，效果不见如意。我没听过你的真HIFI系统不敢妄加评论，有 ...
ntyz680 发表于 2014-7-31 19:17

        这还是局部与整体的关系问题，与要不要染色前级道理相同。
        传统驱动下，金嗓子的会有声音互补。正确驱动时只需纯正电分和音源。
        最终声音比较只能是两种完整系统的对比，或者可以纯技术指标的测试对比，如信噪比、相位差、谐波失真。

小弟来首“间奏曲”，请兄弟们稍微休息下

详看楼主的帖子，关键信息点应该是：“大电平的数字前级”接带后级的主动音箱，是否能作为一个正确的玩法，乃至能否成为可替掉“传统有源模拟前级”的高级玩法？
换言之就是“新世代的高电平数字前级（或数字前级模块）”和“传统有源模拟前级”的优劣对比了。



回归一层，传统模拟前级做的主要动作是电压放大和阻抗匹配、音量调控；而高电平数字前级（或模块）的电压很多是固定的（如DCS 的帕格尼尼的数字前级高电平时为6V）。
再说数字前级一般的音量调控只能做衰减，而这个衰减的本质是音频链路的数据做除法，而非减法，（这个玩PC-HiFi的兄弟们会比较熟悉）；继而，有些音频链路的实时数据形态是无法整除的，所以听音结果就会损失一点声音的分析力和直接程度（在帕格尼尼的数字前级高电平6V调小数字输出音量，再加大后端音量到等响度就会得到分析力和声音直接程度下降的结果）

尽管如此，小弟认为数字前级衰减是有性价比的个妥协性的玩法。因为它省去了很多资金投入的问题（省下“一台前级，一条前级电源线，一对音源到前级的信号线”的资金可以优化别的模块、组件）。另外，这个妥协带来的损失其实不大，听感是可闻的，但感觉还有加前级90%以上的音质保留吧。这个小妥协法，尤其在暂时未物色到好前级时能发挥作用，一可以多个备选的可用性；二者可与想买下的前级做对比参照（加了某个模拟前级还更差，那要买这模拟前级干嘛？）

回复 cmos88 的帖子


   

回复 jogo 的帖子


   

现在很多解码的输出电平足以推爆后级。不过关键是出来的声音是很直白那种，味道欠缺，就算很有味道的解码都一样出现这种情况。阻抗匹配度并不是很好。我试过APOGEE I/O，DA2直推都有。但是前级素质不好也是扯淡，加不如不加。平常我建议是上监听控制器或者一些音染少点的前级。

现在很多解码的输出电平足以推爆后级。不过关键是出来的声音是很直白那种，味道欠缺，就算很有味道的解码都 ...
SoundDream 发表于 2015-1-4 20:11

此题开始渐入佳境了

现在很多解码的输出电平足以推爆后级。不过关键是出来的声音是很直白那种，味道欠缺，就算很有味道的解码都 ...
SoundDream 发表于 2015-1-4 20:11

怎样才算素质好的前级？2w ,3w,5w?

在解码器输出电平足够的情况下不建议加前级，道理很简单：多只香炉多只鬼。

有源箱一般都有前级部分（虽然不一定能均匀调整音量），解码器也有前级功能，再加个前级只会增加失真减低解析度。

当然，你如果想通过前级调整“味道”，那就加一个够素质的吧。

也在纠结前级的选择，5W以内有什么好选择呢？

回复 ilgame 的帖子


    不是以多少W可以形容出来。。。比如你上个Crane Song Avocet II代监听控制器才1.8W，那效果总会比你上2W的前级强很多，具体量化不来。要看系统是否搭调啊，不是一概而论。

怎样才算素质好的前级？2w ,3w,5w?
ilgame 发表于 2015-1-5 09:12

每个档次应该都有相对素质好的产品；而每个人心中的素质好的标准是什么就有蛮大的个体差异了。但话说回来，一个部件在一个系统里面的价格占比是应该有个不能太过分的比例（听过一个烧友说他的线材是他器材总价的2.5倍的，实在无法赞同这个猛招）