我谈的一些内容，我想可能会有些朋友有疑问。
但说实话，这些事情是我亲身经历的。
我认识好几个网友，他们的音乐水平都非常高，我很佩服。
他们谈起演绎和版本，都非常精通的。
但是他们用的器材，真的很普通的，我个人也感觉有些意外。
有一个朋友，他的音乐水平非常高，但他的器材非常便宜，后来他看到我和别的朋友都用发烧器材，他也买了发烧器材。我认为并非他不懂音响，有可能是发烧音响的普及做得还不是很好，因为那位朋友以前就不知道发烧音响。但器材的好坏，他非常敏感的，都能听出来的。

大家可能觉得奇怪，怎么买了这套东西？

其实今天我买唱片，音质并非最重要的，当然，如果演录俱佳，当然 ...
shinelb 发表于 2014-7-26 16:20

非常赞同S版主这个观点！

谁不想三名三高的音乐版本、好的器材系统？各项指标同时达到最高几乎不可能，除非你预算无约束，要什么有什么；同时你的音乐学养和听力都世界第一。于是，只能如S版主说的，对各项指标排序。他的排序很有道理，我也这样做。

作曲、演绎、CD或LP的头版、听音系统高级，我都想，却不可能同时具备。退而求其次，作曲和演绎就来得个重要，因为我们常人面临的最硬性的约束是预算约束——钱不够多。所以，我选择唱片就选差不多我可以接受的，而演绎好当然最重要。

阿炳那把二胡不咋样，他演绎的“二泉映月”录音也不好，可论对于旋律的把握和感人至深，后来者，如闵慧芬等，就是无法超越，尽管他们的二胡和录音远超阿炳。

1：经常有发烧友感叹，哇，换了**器材后，得重新听一遍以前听过无数遍的cd，为什么？

2：用音响听音乐，其本质就是听声音，声音好坏是有标准的，但此声音表现出的音乐的好坏完全取决于听者的脑放YY程度。不得不说，有些人听多了唱片，脑放就是比一般人强。

3：乐器不在讨论范围内，根本就是两码事。

4：不建立在乐谱分析基础上的音乐探讨，特别是古典音乐，其实质就是脑放增益大小的探讨。好不好听，好听在哪，不同的人有不同的观点，根本没有一个标准。

没有音质，何谈演绎？

回复 vincentlyl 的帖子

单声道不一定音质不好啊！


   

单声道顶多也就听听单乐器的，管弦乐真的听不了。

谈到发烧，我谈谈自己的理解。

毫无疑问，最理想的情况，无疑是采用最顶级的器材和最佳的演绎。世界上有些著名音乐评论家，都是采用顶级器材的。器材当然重要的，但是否一定要HIEND呢？我认为不一定的。象布伦德尔，他是用B&W804的，李云迪是用小名琴的。都不是什么HIEND器材，你以为他们不会听吗？当然不是的。器材，其实够用就可以的了，达到自己的期望值就可以的了。

对于一般音乐，音响爱好者，要购买顶级器材可能比较难。这种情况，我觉得可以先注重唱片的积累，慢慢赚钱，最后争取一次性买一套自己比较满意的。器材玩家和音乐玩家侧重点是不同的。

对于极品论坛，注重HIEND器材的推广，论坛特色鲜明，定位准确。不过，我觉得既然是音响，音乐论坛，对便宜的器材也要兼顾，毕竟大多数人都是用一般的器材，这方面168论坛做得比较好，对支持祖国的音响事业我认为168论坛是做得很好的。

极品论坛有自己的特色，应该弘扬，对于不足，也要加强。我认为，对于一个论坛，是应该关心祖国的音响事业的。一个论坛应该是开放性的，而不是只局限于少数人的。与大家共勉。

这是一个由s版唱片引起的好帖子，受教！

回头说一下这套引进版的巴赫精选，虽然说明书装订有问题，
但说明书写得非常好的，这是国产唱片一个很大的进步。

以前刚开始听音乐的时候，买过很多引进版的磁带，后来也买过原版磁带，我个人感觉是没有关系的。
今天听音乐，我也买引进版CD，不过不是太多，作为聆听我个人是没有障碍的。
以前也追逐过黑胶头版，后来由于多种原因而放弃。

对S兄的这一观点不能苟同。如果音质不好，如何能表现出演绎好？音质不好，听者感受不到细微精妙绝之处。

对S兄的这一观点不能苟同。如果音质不好，如何能表现出演绎好？音质不好，听者感受不到细微精妙绝之处。
stratus 发表于 2014-8-1 22:26

兄台说得也有道理，要驳倒你也不容易。不过兄台好像不听历史录音。
其实象克莱斯勒、阿道夫布什这些人的录音，在今天仍然非常受欢迎的。
可能虽然音质不太好，但音乐演奏中的一些主要元素还在吧。