对楼上二位的表述其实我都还有保留意见。

虽然部分赞同。

这两张是模拟录音盒数码录音巅峰之作。模拟录音全频宽广无比




干爸指挥的罗西尼序曲动态极大，频响极宽，并非只有中频。辛诺波利的舒八和门四低频丰满，高频细腻毫无干涩之说，听了这张唱片你们会发现数码录音还有如此优秀的录音！

33转黑胶  发表于 2 分钟前
基本同意看法，就有一点想和您商量一下：在下认为单声道唱片有些好不仅仅是因为少或者演绎，录音也是非常棒的——这里当然是指室内乐或者单件乐器的录音。robinwood 发表于 2014-8-21 23:12

基本同意，但是不可否认富特文格勒EMI出的贝九首版虽然不是室内乐但是价格也咂舌啊！

还有一点可以肯定，老版的黑胶有个巨大优势就是新的录音新的母带立马做出唱片，你想想看，吃美食也是最好是现杀现做的好吃啊。

现在做的复刻版，母带都已经过去5-60年了，就算恒温恒湿也不可能有以前的状态了。你说冰冻了50年的鸡拿出来再做给你吃，厨师的水平再高也比不过现杀白煮的好吃。

[quote]听LP唱片的人都知道大名鼎鼎的大笛卡，地球标和白金狗。自从我听LP以来，一直有这个疑问：他们的音质 ...
八缸 发表于 2014-8-20 09:46

不知道八缸兄的DE1是啥？？

至于蓝银地球和白金狗的录音也不能一概而论吧

还有一点可以肯定，老版的黑胶有个巨大优势就是新的录音新的母带立马做出唱片，你想想看，吃美食也是最好是 ...
robinwood 发表于 2014-8-22 00:01

这个问题其实就是：同样是放50年，母带的损耗大还是黑胶的损耗大？看大家的意思，黑胶的损耗很小，甚至可以忽略。是不是母带做成黑胶就像放进福尔马林，不会再变质了？今天买到一张50年前的头版黑胶，效果跟50年前刚生产出来的时候完全一样？我想即便事实真是如此，这也是需要仔细论证的。
炖一只新鲜鸡，放50年再吃，那味道会怎么样呢？

这个问题其实就是：同样是放50年，母带的损耗大还是黑胶的损耗大？看大家的意思，黑胶的损耗很小，甚至可 ...
Rozinante 发表于 2014-8-22 00:14

瘦马兄弟，只看了我这段，没看我前面这段！所以作出这样的判断！

假如母带录好保存好，跟黑胶压好保存好都不播放50年后拿出来放，哪个损耗大？？

假如母带录好保存好，跟黑胶压好保存好都不播放50年后拿出来放，哪个损耗大？？
robinwood 发表于 2014-8-22 00:23

对啊，我就是问这个。罗宾汉兄前面说的也没解答这个问题啊。为什么母带比黑胶难保存？况且母带大都是在录音公司的专业环境下保存，而黑胶大都是在爱好者家里保存的。

所谓“母带”应该是开盘机的磁带吧？

我是新技术的狂热支持者！
远的不说，日本EXTON的录音，秒杀这些老东西！

对啊，我就是问这个。罗宾汉兄前面说的也没解答这个问题啊。为什么母带比黑胶难保存？况且母带大都是在 ...
Rozinante 发表于 2014-8-22 00:42

两者的材料、技术原理完全不同，谈不上可比性。

我是新技术的狂热支持者！
远的不说，日本EXTON的录音，秒杀这些老东西！
morefeel 发表于 2014-8-22 06:33

如果光听声音，现在国内的录音都可以秒杀他们

回复 metamophore 的帖子

m兄，如果是一样就不需比了。

可比性就是不同材料和制作工艺之间的对比。

因为母带是磁粉，就算恒温恒湿下日久肯定会有磁粉脱落的情况产生。而黑胶是无磁制作，只是在vinyl上刻槽，在恒温恒湿下的保存的状态会更好。

这就是为啥早期二手的商业开盘带品相都不佳的原因