调音台与前级、CD与SACD再次PK

25^#

发表于 2014-9-18 08:48:42 | 只看该作者

千万别谈秒杀，会被口水淹死的。

26^#

发表于 2014-9-18 09:18:53 | 只看该作者

回复 wfy 的帖子
谢WFY兄，但我是学工程的。在我的人生哲学里只有对与错、好与坏，包括我玩器材。好的就留下，P死的就卖掉。如果没有比较就不知道好坏，这个也是我们大部分人的一种中庸思想。当然可能会在搭配上有问题，但是好东西就是好东西。而不会为了被口水淹死就不说出来，那个不是我做人的原则。谢WFY兄提醒

点评

爱比死更冷

Wfy 我认得你，不见你有啥经验分享帮助别人，有是非你倒来劲都有你的份。来说是非者，便是是非人，你好自为之。发表于 2014-10-20 04:13

爱比死更冷

赵兄别顾忌，就是喜欢你的方法论和认死理，国内音响圈捣糨糊的人太多了，玩不过瑞士人德国人这是主因。看帖修行看个人，是非多别怕，必要时我跳出来帮你当打手我一张嘴不说脏字就能打发他们，你继续分享该说啥说啥。发表于 2014-10-20 04:04

wfy

论坛是是非之地，谨言慎行了。这种话题最好自己微信 QQ群之類的交流更好发表于 2014-9-18 11:08

ilgame

27^#

发表于 2014-9-18 10:15:36 | 只看该作者

maselec mtc-1 这个专业前级有谁用过？

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号？注册

x

SoundDream

资深发烧友

28^#

发表于 2014-9-18 13:42:27 | 只看该作者

回复
谢WFY兄，但我是学工程的。在我的人生哲学里只有对与错、好与坏，包括我玩器材。好的就留下，P死的就 ...
z751207 发表于 2014-9-18 09:18

赞一个。不为外部因素影响自己的做事风格。

29^#

发表于 2014-9-18 15:19:05 | 只看该作者

回复 SoundDream 的帖子

谢了

nzjcy

30^#

发表于 2014-9-18 19:21:40 | 只看该作者

本帖最后由 nzjcy 于 2014-9-18 19:23 编辑

建议用日版SACD比较，基本上是一耳朵的区别，呵呵。

爱比死更冷

31^#

发表于 2014-10-20 04:19:12 | 只看该作者

SACD 跟 CD 从密度、音场、宽松等指标上，差别太大。有些录音和后制做得非常好的 CD，像 Decca 大伦敦，很好听、品味不俗，但也是可以明显感觉到素质上跟制作得好的 SACD 的差异。当然机器也很重要。

点评

Sonata

确实如此。发表于 2014-10-20 09:26

乐乐行

32^#

发表于 2014-10-20 07:49:11 | 只看该作者

这种台子，干掉南瓜，打死我都不信。

33^#

发表于 2014-10-20 12:31:31 | 只看该作者

回复 乐乐行 的帖子
实践出真知，信不信无所谓。我们玩的是一种心态，只要好东西就永远是好东西。

吕光鲜

34^#

发表于 2014-10-20 13:02:36 | 只看该作者

我也玩开盘机，结果是只买NAGRA立体声的，从大T到数字录音机等等，现在仍不下十台，也多次去朋友处听STUER的A80、什么169台子等等，之后和以后的结果是STUDER机我没有兴趣。好象本人还有一台REVOX的胆开盘机和一大堆STUDER线闲置，这些牛B线，本人认为不可能比西门子的线基差！若以我的观点，楼主的前端CD机真不远远不能反映NAGRA的所有优势，这种结果是系统的反映但不是结果，远不是！

直言不讳

35^#

发表于 2014-10-20 14:47:14 | 只看该作者

回复
谢WFY兄，但我是学工程的。在我的人生哲学里只有对与错、好与坏，包括我玩器材。好的就留下，P死的就 ...
z751207 发表于 2014-9-18 09:18

赞一个!

36^#

发表于 2014-10-20 16:01:48 | 只看该作者

回复 吕光鲜 的帖子
STUDER A80确实没有NAGRA T好，包括A820我也用过也被NAGRA T干掉了。这个没什么好说的，包括我现在也只留下NAGRA T 。如果您朋友有169的台子那就好办了，就把您朋友的169台子接到您的系统上就知道好坏了。这样也不会一棍子打死一些好东西，还有就是我也对比过南瓜CD和我的飞利浦2000（直接不是一个级别的东西，这个也是事实）

点评

吕光鲜

我没这个意思呢，对您的玩法，赞一个！！发表于 2014-10-20 17:26