ARC 参考三!

25^#

发表于 2009-5-4 22:10:03 | 只看该作者

据闻ARC的胆是非常严格配对的，正常使用10年都没问题，基本或者尽量用原厂的好！

eagle

26^#

发表于 2009-5-4 23:09:20 | 只看该作者

6h30用原厂的，电源部分6550c可以换的，声音有较大的提高

一点

27^#

发表于 2009-5-5 08:30:07 | 只看该作者

呵呵！要升级啊！3和380S是一个档次的，只不过弯道不同罢了！R兄应该升级。。。。。升级。。。。。。升级就意味着升钱啊！！！所以32才是你的真正目标！

rock

28^#

发表于 2009-5-5 09:18:06 | 只看该作者

还是一点兄利害..先听2年再看看.

音响的天空

29^#

发表于 2009-5-5 10:48:58 | 只看该作者

期待rock兄对新前级的评论

rock

30^#

发表于 2009-5-5 11:00:00 | 只看该作者

过段时间吧,玩LP很麻烦,唱头的调整还未100%满意,新前级狂煲过程中还不断调整LP,呵呵,声音参照不统一..

音乐感

31^#

发表于 2009-5-5 19:18:20 | 只看该作者

唱头的调整是不可能达到100%满意的,正所谓没有最好,只有更好,同一套盘臂头的调整就有很多的变数,
更何况不同的盘臂头的搭配和调整,那更是没有尽头的,呵呵!

rock

32^#

发表于 2009-5-6 09:39:13 | 只看该作者

确实如是,而且每只唱头风格特点各异,唱头的特点决定了整套系统的特点..现在准备试试 Benz LP唱头,希望可以满足我对之前两只唱头的不满..

rock

33^#

发表于 2009-5-6 17:17:22 | 只看该作者

VTA与针压要一起调!

两者相互协调,调整好了对声音影响非常大!

音乐感

34^#

发表于 2009-5-6 18:42:20 | 只看该作者

应该还要加上抗滑一起调整,三者互相影响.

rock

35^#

发表于 2009-5-6 18:52:30 | 只看该作者

在我的唱臂上(SME V),抗滑的调整听感差异非常小,一般就是调整到与针压大致相同就算了..

rock

36^#

发表于 2009-5-15 10:12:09 | 只看该作者

参考三是一台不象胆机的胆前级,对比ML380S,音场阔度更好,深度差不多.低频方面,比ML380S弹跳感更好.中高,细致度和延伸没太多差异,参考三优胜在于细节稍多,声音较为圆滑.动态,速度,透明度与ML380S对比差异极少.ML380S密度和声音的质感似乎稍强于参考三.总体评价参考三与ML380S,算是同级产品,素质相当,参考三稍胜一点...