14# rock


asr一直关注的，商家也推荐，
抽时间去听听emitter II，
看看是否言如其实。
海豚 发表于 2009-10-23 15:55

ASR 是非常好的器材,值得听听.

不喜欢多个小喇叭并联的方案，这样做除了难推，根本就达不到大喇叭的效果，只是输出声压能达到，但是频率特性和大喇叭还是不一样。
167 发表于 2009-10-23 16:18

多个小喇叭并联,虽然瞬态,动态,音压,频率可以做得更好...但低频乐器形体感的还原毫无疑问还是一只大喇叭来得逼真和过瘾!

推过丹拿30周年，完全没问题。
30周年推不好就是声音薄削难听的，用darTzeel完全没有这个问题
167 发表于 2009-10-23 16:18

两者的搭配确实可以讲是天仙配!

16# 167


请教dartzeel适合推哪类箱子，
很少有用户实际案例，
看了写手文章只能将信将疑。
海豚 发表于 2009-10-23 16:11

去听听吧...很快会发现其独到之处.

达萧8550合并机推30周年，应该很好听也很好玩。

多个小喇叭并联,虽然瞬态,动态,音压,频率可以做得更好...但低频乐器形体感的还原毫无疑问还是一只大喇叭来得逼真和过瘾!
rock 发表于 2009-10-23 20:14

小喇叭并联的好处是箱子的前面板可以做得很窄，对音场还原有利；而且声压能达到大喇叭的水平，瞬态也快；但是动态和频率依然没法和大喇叭比。
比如说，8-9寸喇叭，50Hz以下就急速滚降了，用多个喇叭并联也是一样的；而12寸喇叭，30Hz以下才急速滚降，它最终的声音表现完全和多个小喇叭并联的声音完全不一样。

这个道理很简单，但是很多人不愿意去想，或者是厂家也不愿意点破，毕竟是做生意啊。

就我个人的选择，选音箱，10英寸、3分频是底线，而且要素质高的产品。
天狼之类的10寸，没有合格的低频表现，就算12寸也不行。
所以10寸起步，也要看喇叭的素质和设计的好坏。

10英寸——13英寸是黄金尺寸，再小就不能很好的重播钢琴、交响乐，甚至室内乐也不好；但是大于13寸就没必要了，对听音室面积、放大器控制力都要求甚高了。

28# rock


上次去富盛想去听8550的，
无奈说刚卖掉了，只能听了Kraftwerk MKII合并机，
虽然也很不错，但还是遗憾没领略到8550的风姿。

小喇叭并联的好处是箱子的前面板可以做得很窄，对音场还原有利；而且声压能达到大喇叭的水平，瞬态也快；但是动态和频率依然没法和大喇叭比。
比如说，8-9寸喇叭，50Hz以下就急速滚降了，用多个喇叭并联也是一样的 ...
167 发表于 2009-10-24 11:43

以小证据为例,讲到低频的频率曲线,我相信它比很多大单元的箱子要好,其输出声压也足够
(大小证据的高声压输出也其特点), 因而在理论上,其低频特性是相当好的.然而在听感上, 与大单元音箱在自然度/低频形体感上有差异. 讲到动态,大小证据也非常强.

以小证据为例,讲到低频的频率曲线,我相信它比很多大单元的箱子要好,其输出声压也足够
(大小证据的高声压输出也其特点), 因而在理论上,其低频特性是相当好的.然而在听感上, 与大单元音箱在自然度/低频形体感上有 ...
rock 发表于 2009-10-24 14:12

看“静态”的频率响应曲线是不完全的，如果用扫频信号测试，这种多个小喇叭并联的设计也能有很好的低频响应；但是实际上音乐信号是非常复杂的复合信号，如果重播这种信号，要讲低频响应低频表现，现在还没有哪一种小喇叭并联的形式可以和大喇叭相比。
打个比方，就算用最锐利的135镜头，也没法和120的画质相比。
“大底就是硬道理”。

33# 167


所以说用小喇叭并联的单拿还是有偷工减料的嫌疑，除了至尊。
呵呵

33# 167


所以说用小喇叭并联的单拿还是有偷工减料的嫌疑，除了至尊。
呵呵
海豚 发表于 2009-10-24 14:39

至尊的那对低音喇叭也不算大，老款的那个低音振动面积400cm平方，只比普通Seas的10英寸略大一点（Seas的10英寸是350cm平方，而所谓的Eton 11寸是363cm平方）；
新款至尊是425cm平方。ETON 12-680和AT的12寸都是515cm平方，包括那个价格很低素质不高的VIFA的12寸也是515cm平方（雨后初晴M40采用）
看起来丹拿不太看重低频的量感表现啊。
这一点ATC、天狼也是，ATC 100这种采用了12英寸低音的箱子，低频的量感也好少啊。

不是俺迷恋低频，主要是现场听得多了，回来发现音响系统比现场差别实在太大，第一就是底盘太小！

35# 167


就和汽车一样，
自重不超过两吨就不能算是高档车。